[ruby-list:25686] Re: ブロックの返り値

なかだです。

At Sat, 28 Oct 2000 23:46:22 +0900,
[e-mail] (Yukihiro Matsumoto) wrote:
> ||  break true みたいなのとか。
> |
> |将来もなくて良いと思ってるわけではないですが、互換性、一貫性
> |などなどの観点から安易に導入はしないと思います。どのような仕
> |様と挙動が望ましいかについての議論は歓迎します。
> 
> そっけなく書いちゃいましたが、要するにこういうことです。
> 「手続きオブジェクトに値を与えて一気に終了したい」という要求
> の存在は理解できます(値を与えないならbreakがあります)。手続
> きオブジェクトはメソッドに似たところがありますから、その発想
> は当然です。

  ブロック一般ではなくて、手続きオブジェクトからのみですか? とすれば動
作としても現状の break とは別の新しい何かということになりますが。

  本題とそれますが、どっちかというと while が普通に終ったのか break さ
れたのか分かるのも嬉しいかもとか。

> しかし、それを解決する手段は(文法の変更まで視野にいれるなら)、
> いくつでも考えられます。導入しないとは言いませんが、導入する
> なら最善のものを導入したいです。で、break trueのようなのは、
> ひとめで挙動が分からないので避けたいと思ってます。

  ごもっとも。

>  (a) 手続きオブジェクトからreturnする専用の予約語の導入
> 
>  (b) 手続きオブジェクトからreturnするメソッドの導入
> 
>  (c) 手続きオブジェクト内でのreturnは外側のメソッドのreturn
>      ではなく、手続きオブジェクトのreturnであるとする

  この中では(b)かなぁ。(c)は混乱が必至のような気がするし。

> (b)は将来もっとマシなコンパイラを作る際に障害になりそうな気
> がします。以前breakなどがメソッドだったのに予約語に戻ったの
> はその辺を意識してのことですから。

  catch & throw ってメソッドですよね、形式的には。ていうかそもそも
全部 catch & throw で事足りてるって考え方もありそうな。

> なかなか悩ましいでしょ？

  御意。

-- 
--- 僕の前にBugはない。
--- 僕の後ろにBugはできる。
    中田 伸悦