[ruby-list:25488] Re: mswin32 組み込み用 Ruby

なかだです。

At Mon, 16 Oct 2000 18:21:25 +0900
[e-mail] wrote:
> >   うっかりしてました。こっちを使った方がいいでしょう。
> > 
> >     rb_obj_call_init(obj, 1, &name);
> 
>   「使ったほうがいい」というのは「前のままでも動くことは
> 動くけれど」ということでしょうか。

  イテレータの扱いが違うような気がします。

>   ruby1.4 と ruby1.6 の newあたりのソースを見比べたら
> ruby1.4 では Array とか String に new しか定義されていな
> かったのが、ruby1.6 では new と initialize の二つが定義
> されてますよね。Jed/Ruby でも同様の変更が必要ということは
> ないのでしょうか。

  組み込みだと NEWOBJ() とか OBJSETUP() のとこから違うのでちょっと特殊で
す。

> >   あるいはこのクラスが Object のサブクラスで、
> 
>   すべてのクラスは Object のサブクラスではありませんでし
> たっけ。「直接のサブクラス」という意味ですか。

  拡張ライブラリだと new を変えていたり、new を持ってない Data のサブク
ラスだったりすることも多いので。書き方が悪かったです、すいません。

> > new ですることが
> > rb_obj_alloc() と rb_obj_call_init() だけなら new 自体が不要か
> > も。
> 
>   えーと、「new 自体が不要」って
>     obj = ???
> の右辺はなんにすればよいのでしょう。(;_;)

  obj 自体の作成までは Object#new にやってもらうことになります。buf とか
が分からないので適当に書いとくと、こんなでいいんじゃでしょうか。つまり普
通に Ruby で書くのと同じように initialize だけを作る、initialize に入っ
た時点ですでに self はできてるし、引数も initialize に渡されるものがその
まま得られる、ということで。

static VALUE hoge_initialize(obj, name)
    VALUE obj, name;
{
    VALUE data;
    BUFFER* buf = make_buffer(STR2CSTR(name));
    data = Data_Wrap_Struct(class, buffer_mark, 0, buf);
    rb_ivar_set(obj, id_data, data);
    buf->obj = obj;
    return obj;
}
...
    rb_define_method(hoge_class, "initialize", hoge_initialize, 1);


>   ところでこのような話題は ruby-dev向きでしょうか。

  そうかもしれませんが、どっちかというと ruby-ext かも。好きなほうにもっ
てってください。

-- 
--- 僕の前にBugはない。
--- 僕の後ろにBugはできる。
    中田 伸悦