[ruby-list:25596] Re: Ruby Readline

くぼです．

以下，まつもとさんと神戸さんのメールにリプライします．

Subject: Re: [ruby-list:25591] Re: Ruby Readline
From: [e-mail] (Yukihiro Matsumoto)

> まつもと ゆきひろです
> 
> In message "[ruby-list:25587] Ruby Readline"
>     on 00/10/24, [e-mail] <[e-mail]> writes:
> 
> RAAに登録しましょう。
>
> |このソフトウェアについてのライセンスを，
> |どのような考えに基づいて選べば良いか，ちょっと迷っています．
> |もちろん，オープンソースライセンスというか，フリーソフトウェアに
> |するということは決めているのですが…．
> 
> 結論から言えば、制約(GPLのものを流用したとか)がなければ自由
> に選んで良いと思います。やはり作者の意志を一番反映するもので
> すから、自分の好きなものを選ぶのがよろしいのではと。

Library/Text のカテゴリとして，登録しました．
Ruby's Licenseで配布することにします．


Subject: [ruby-list:25595] Re: Ruby Readline
From: Takahiro Kambe <[e-mail]>

> > Readline的機能をGPL以外のライセンスで提供するのは，
> *BSDにはlibeditというライブラリ、正確にはeditline(3)というのがあって、
> NetBSDの場合だと(不完全かもしれませんが)readlineと互換のAPIまで備えて
> います。

なるほど．それが，

http://www.freebsd.org/FAQ/preface.html#AEN33
 That code in our source tree which falls under the GNU General Public
 License (GPL) or GNU Library General Public License (LGPL)
 comes with slightly more strings attached, though at least on the side of
 enforced access rather than the usual opposite. Due to the additional
 complexities that can evolve in the commercial use of GPL software,
 we do, however, endeavor to replace such software with submissions
 under the more relaxed BSD copyright whenever possible.

この話ですね．

> > なんとなく裏切りっぽく思えて後ろめたい感じがするのです ;-)
> そういうことは杞憂です。APIや機能に独占性を要求することは、逆にFSFあた
> りはもっとも嫌うことではないでしょうか。

了解しました．確かに，そのとおりでしょうね．

どうもありがとうございました．今後ともよろしくお願いします．
----
久保 裕也[KUBO Hiroya] 慶應義塾大学 政策・メディア研究科 後期博士課程2年
[e-mail]