From: UENO Kazuaki <kazu@...>
Date: 2000-10-14T00:29:25+09:00
Subject: [ruby-list:25440] Re: equal?ity of object by object type

こんばんは、元記事の上野です。

> From: "Yukihiro Matsumoto" Sent: Friday, October 13, 2000 8:12 AM
> あ、Numeric#cloneがcloneしないからですね。
> した方が良いのかなあ。

4章まで進みましたが、いまだ全くのRuby初心者なので、Rubyの発想と
相容れないかもしれないので読み流していただいて結構ですが、そういう
私としては

1. リテラルは全てオブジェクトそのもの。すなわち:
> f1=10; f2=10; f1.equal?(f2)
true
> b1=9999999999999999; b2=9999999999999999; b1.equal?(b2)
true
> s1="abc"; s2="abc"; s1.equal?(s2)
true
# -fno-writable-strings ですね。

2. リテラルは全てオブジェクトへの参照:
上記全てfalse

3. 数値は全てオブジェクトそのもの
> f1=10; f2=10; f1.equal?(f2)
true
> b1=9999999999999999; b2=9999999999999999; b1.equal?(b2)
true
> s1="abc"; s2="abc"; s1.equal?(s2)
false
> f3=f1.clone; f1.equal?(f3)
true
> b3=b1.clone; b1.equal?(b3)
true
> s3=s1.clone; s1.equal?(s3)
false
# Common Lisp的?

の順で好みです。しかし、たぶんいずれにしても(もちろん現在のままでも)
コーディング上ほとんど差異はなさそうな気がしますので、元々引っかかる
必要はなかったのかもしれません。失礼しました。

-- 
UENO Kazuaki <kazu@a-u.net>
(MSN Messenger: kazuau@hotmail.com)