[ruby-list:12704] Re: alternative name of iterator

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-list:12702] Re: alternative name of iterator"
    on 99/03/10, 中村暁史 <[e-mail]> writes:

|->|つーか、兄弟クラスですね。もっと上にナニか「操作できるもの」
|->うーん，これは「オブジェクトの定義」という哲学的な問題になり
|
|ええ。なので、「どういう」哲学なのかな(といっても
|哲学はよく知りませんが)と思いまして。

私には「哲学」はあんまりないです ^^;;;

だいたいは「そのときオブジェクトだと思ったもの」がオブジェク
トです．ま，それで通じる世界なんですけど．

|「(ここではオブジェクトという)概念の定義」に「superclass」が
|あるんじゃないかなーと思った、という事です。

そう思う人がいて全然構わないと思いますが，私自身はあんまりそ
うは思ってませんってことです．

|->|意味がないかどうかは別問題だとは思いますが、
|->|「人類に観測＆実現できない」限界はあるかも知れません(^^;
|->「意味がない」というのを「Ruby的に意味がない」と読み替えてく
|->ださい．そういう研究を一生懸命している人に失礼にとれますね．
|
|？
|なにが失礼なのかも、失礼と読み替えとの関連性も、ちょっと謎なのですが。

これはですね．

In message "[ruby-list:12681] Re: alternative name of iterator"
    on 99/03/09, Yukihiro Matsumoto <[e-mail]> writes:

||時折、「ooの地平線」って言葉が脳裏に浮かぶんです。
||完璧に全てをオブジェクトにする、ってのは、どんな言語でも
||(どんな思考形態を経ても)不可能なんじゃないかなっていう。
|
|あるいは可能であっても意味がないかもしれませんね．現実世界で
|意味があってナンボだと思いますから．

って発言が，「完璧にすべてをオブジェクトにする」という研究を
している人に対して(それは意味がないと言ってることになるので)
失礼だったかもということです．
				まつもと ゆきひろ /:|)