From: WATANABE Hirofumi <watanabe@...>
Date: 1999-03-10T16:32:55+09:00
Subject: [ruby-list:12725] Re: operater bind order ?

わたなべです.

Yukihiro Matsumoto <matz@netlab.co.jp> writes:

:|つまり、私の思いつき仕様では foo() and bar() と書けばいいと
:|ころが、現在は
:|
:|  tmp1 = foo(); tmp2 = bar(); tmp1 && tmp2
:|
:|と書かなければならないわけで、かえって面倒になっています。
:|
:|まあ、非互換性が大きいので思いつきは思いつきとして収めます。(^^;
:
:別の予約語/記号を使うという手はまだ残ってますけどね．

foo() や bar() が true, false を返すようになってるんなら
  foo() & bar()
でできるけど, やっぱこれじゃいやかな?
  foo() | bar()
もありだし.

-- 
わたなべひろふみ