[ruby-list:12540] Re: [REQ] rlex.rb

In message <[e-mail]>
[e-mail] (石塚圭樹) writes:

> 良く分からないんですけど, 空読みした後, リカバリすることに意味があるん
> ですかね? パーザにヒントを教えられるとか??

どうなんでしょうね．


> デバッグ中に, どこの状態でマッチが行なわれなかったか明確に分かるのは嬉
> しいと思うんです.  今の仕様だと, 知らない文字が来た時点でscannerの状態
> を調べるように書かないと分からないですよね?

「例外が起こった時にスキャナの状態を調べる」のと「知らない文字が返って
きた時点でスキャナの状態を調べる」のとではどちらも実装する側としては同
等であろう，というはなしです．

....そうか，デバッグ中か．そういえば単独で実行する事もできるように書い
たんだっけ．でもこの場合は入力とマッチによるアクションが目に見えるし．


> ># `.' は `\n' にマッチしないし，`$' は改行の有無にかかわらず行末にマッ
> ># チするし.... 行末が `\r\n' になっているとか? それだったら渡す時に変
> ># 換すればいいし....
> 
> \nの代わりに$を使うのでは実際に動作が違うんですよね...
> 
> irb(main):001:0> str = "fooo\nbar"
> "fooo\nbar"
> irb(main):004:0> str =~ /$/
> irb(main):005:0> p $'
> "\nbar"
> irb(main):006:0> str =~ /\n/
> irb(main):007:0> p $'
> "bar"
> 
> ね. それともこれって, Rubyのバグなのかな(?_?

いや，入力を String で与えた場合と IO で与えた場合とでこのマッチ規則が
変わるわけではないし，という話です．唯一，改行にまたがったマッチを明示
した場合のみ動作が異なりますが，もともとそれはできないつもりだし．

# 上の例については伝統的な動作だと思いますけど．んでもって，これが
# chomp が必要であるという根拠になる理由も理解できない....

-- 
柳川和久 @ 東大阪市 . 大阪府                                  March 4, 1999
「たぶん....ケセランパセランか，ホタルか，風に吹かれた綿菓子か，
    マルチーズか，トゥクトゥプか，ティラミスか....ま，そんなものよ」
「桜子ちゃん意地悪い」