[ruby-dev:930] Re: extmk.rb

うさぎです。

[e-mail] (Shugo Maeda) said:
> 今X-Toolkit用の拡張モジュールを書いているのですが，ファイルが
> 大きくなりそうなので，xt.c/athena.c/motif.cとファイルを分割し
> ようと思っています。(モジュール名はxtoolkitです)

相変わらずぱわふるですね。すばらしい。

> ld -L/usr/X11/lib -lXm -lXaw -lXt -lX11 -r -o xtoolkit.o /home/shugo/src/ruby-1.1a9/ext/xtoolkit/athena.o /home/shugo/src/ruby-1.1a9/ext/xtoolkit/xt.o /home/shugo/src/ruby-1.1a9/ext/xtoolkit/motif.o
> ld: cannot open -lXm: No such file or directory
> make: *** [xtoolkit.o] Error 1

えっと、ldの引数の順番の問題ですね。そうすると、

ld -r -o xtoolkit.o /home/shugo/src/ruby-1.1a9/ext/xtoolkit/athena.o /home/shugo/src/ruby-1.1a9/ext/xtoolkit/xt.o /home/shugo/src/ruby-1.1a9/ext/xtoolkit/motif.o -L/usr/X11/lib -lXm -lXaw -lXt -lX11

とすれば上手くいきますか？ もしそうなら

> -	ld $(DLDFLAGS) -r -o $(TARGET) $(OBJS)
> +	ld -r -o $(TARGET) $(OBJS)

ではなくて、

> -	ld -r -o $(TARGET) $(OBJS)
> +	ld -r -o $(TARGET) $(OBJS) $(DLDFLAGS)

だと思うんですけど。違います？

それと、コンパイルとは関係ないんですが、Motifは持っている人と
持っていない人がいると思うので、常にlibXmを要求するような形は
避けた方がいいと思うんですが、いかが？

それと、X ToolKitというと、いわゆるlibXtのことを指すと思って
しまうので、いっそのこと

 ・ X ToolKit 拡張もじゅーる     -- libXtの拡張もじゅーる
 ・ Athena Widget 拡張もじゅーる -- libXawの拡張もじゅーる
 ・ Motif 拡張もじゅーる         -- libXmの拡張もじゅーる

というように、3つの拡張モジュールに分けた方が嬉しいような気が
します。

# 要求ばっかでごめんなさい。

どうでしょうか？

--
うさぎ@ぢつはXのことはあんまりよくしらない(^^;;