From: keiju@... (=?ISO-2022-JP?B?GyRCQFBETTc9PHkbKEI=?= )
Date: 1997-11-19T21:07:32+09:00
Subject: [ruby-dev:872] Re: [Req] Proc.new

けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.

In [ruby-dev :00867 ] the message: "[ruby-dev:867] Re: [Req] Proc.new
", on Nov/19 18:22(JST) matz@netlab.co.jp (Yukihiro Matsumoto) writes:

>まつもと ゆきひろです`

>|> |（３）今見つけました。バグかも。
>
>|> おそらくは1引数の時の挙動をイテレータよりも関数に合わ
>|> せたかったのではないかと推測します．この手当をしないと
>|> bar.call(1)でxが[1]になってしまいますから．
>|
>|あ、そうか。
>|
>|> でも，foo.callは [] の方が嬉しいよなあ．これまたどうしよう．
>|
>|そうですよね。
>
>おそらく
>
>  foo = Proc.new { |*x| p x }
>  foo.call()      #=> []
>  foo.call(1)     #=> [1]
>  foo.call(2,3)   #=> [2,3]
>
>  bar = Proc.new { |x| p x }
>  bar.call()      #=> nil
>  bar.call(25)    #=> 25
>  bar.call(25, 26)#=> [25,26]
>
>  baz = Proc.new { |x,y| p [x,y] }
>  baz.call()      #=>[nil,nil]
>  baz.call(25)    #=>[25,nil]
>  baz.call(25, 26)#=>[25,26]
>
>となるのが望ましいと思うんですけど，どうでしょう？


もう1つ気になるのが:

   baz = Proc.new { |x,y| p [x,y] }
   baz.call(25, 26, 27)

の時なんですが...

   bar = Proc.new { |x| p x }
   bar.call()      #=> nil
   bar.call(25, 26)#=> [25,26]

も変に許すような仕様にしないで, エラーにした方がいいんじゃないですか?
不定個の引数を受けたければ *xが使えるのですし...

__
................................石塚 圭樹＠日本ラショナルソフトェア...
----------------------------------->> e-mail: keiju@rational.com <<---