From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 1997-11-20T17:21:03+09:00
Subject: [ruby-dev:906] Re: ruby env[ Re: [Req] Proc.new ]

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:903] ruby env[ Re: [Req] Proc.new ]"
    on 97/11/20, 石塚圭樹 <keiju@rational.com> writes:

|けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.

|(setq old-foo (symbol-function 'foo))
|
|(defun foo ()
|  ;new-def
|  (funcall old-foo))
|
|なんてしますよね. ああ, でもaliasを使えばいいのかな... でも, aliasは
|globalだから変数に代入できるelispよりは使いづらいですね.

symbol-functionのように関数と変数の名前空間は分離するが，関
数オブジェクトを取り出す方法がある，というのはそれなりに意味
があるのかも知れません．

  proc{foo}

は途中に束縛が入るので再定義には使えませんものね．とはいえ，
これからメソッドオブジェクトを導入するのは(実装方法は大体想
像できるのですが)，けっこう手間なことですね．

|まあ, サブクラスを使ったりしてうまく回避する方法フレームワークがあるか
|もしれませんが...

でも，やっぱりRubyでの経験が増せば，そのような部分はサブクラ
ス化で対応するのがあるべき姿かなあと思う気持ちもあります．
たとえばmh-eクラスを作って，自分用にカスタマイズしたい場合に
はmy-mh-eクラスを作ってそっちを起動するとかね．

|定数のundefは, 定数に束縛されているオブジェクトとの束縛を解除して, 定
|数そのものをなかったことにするってことですね. そうすると, あるクラス
|Fooが定義されていて, undef Fooを行なうとFooは名前なしクラス(か他の名前
|のクラス)になるわけですね. そうするとFooのインスタンスはどうなるかって
|問題が発生しますね...

ええ，そうですね．ところで，今ふと思ったんですが現状でも

  * rubyで記述されたプログラムは再ロード可能
  * スーパークラスが同一であれば現状の定義を書き直す
  * 同じクラスで同名のメソッドを定義すると前の定義を捨てて上
    書きする

ので，定数の再定義の問題さえ回避できればrubyスクリプトの再ロー
ドは出来そうに思います．問題はどういう条件で定数の再定義を許
すかですね．

|まあ, そうなんですが環境系APはrubyの得意とするところであっても良いと思
|うんですが... まだないですが(^^;;;

多分，どっちかっていうと苦手な分野だと思いますよ．^^;;;
得意にするためにはいくつかのハードルを越えねば．

                                まつもと ゆきひろ /:|)