From: keiju@... (=?ISO-2022-JP?B?GyRCQFBETTc9PHkbKEI=?= )
Date: 1997-11-20T14:44:51+09:00
Subject: [ruby-dev:892] Re: [Req] Proc.new

けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.

In [ruby-dev :00883 ] the message: "[ruby-dev:883] Re: [Req] Proc.new
", on Nov/20 13:13(JST) matz@netlab.co.jp (Yukihiro Matsumoto) writes:

>まつもと ゆきひろです

>|話しは戻りますが, どうしても関数をオブジェクト化して取り扱えないと行け
>|ないんでしょうか?
>
>もとの話では「Perlが関数のリファレンスが使えるから」というこ
>とでしたね．私の答えは「どうしてもしたかったら，前田さん風の
>メソッドを自分で定義してね」というものにしようかなあ，と思っ
>てます．

ああ. そうでしたよね. でも, 私がそのFAQを書くなら次のようになりますね:

rubyのイテレータに相当する機能がないから, perlやCでは関数のリファレン
ス(ポインタ)を扱うことで代用しています(perlは文字列を渡す方法があるみ
たいですが). 

ほとんどの場合, ある処理手続きを別の関数に渡したいときは, その処理手続
きをその場で書き下せる方が, 全然分かりやすい.

array.sort{|x, y| x > y}

と

qsort(array, size_of_array, size_of_elm, comp_function);

int comp_function(XX x, XX y) 
{
  x > y;
}

とでは前者の方が絶対に分かりやすいでしょ?

って, こんな感じですか...

そういったわけで, イテレータをその場で渡す方法は関数のリファレンスを渡
すよりも優れた方法だと思うのですが, その渡したいイテレータがただ別の関
数を呼ぶだけっていうことも結構あるんですよね...

ですから,

>前田さん風のメソッド:
>
>  def function(name)  
>    proc { |*args| send(name, *args) }
>  end
>
>Procの挙動を変えるのは実装上色々面倒なので避けたいです．

上記の関数と同じ動作を行なうような関数/メソッドが標準でrubyに用意され
ていることは結構意味があることかなと思うんですが...

procの時だけでなくイテレータとして呼ばれた時も何とか対処して欲しいです
が...

array.sort{|x, y| x > y}

array.sort >
array.sort {>}
array.sort func(:>)

みたいに関数のイテレータブロックが渡せる方法があるといいんですが...

# ちょっと無理そうですねえ...

__
................................石塚 圭樹＠日本ラショナルソフトェア...
----------------------------------->> e-mail: keiju@rational.com <<---