[#790] "".succ is "\377" — WATANABE Hirofumi <eban@...>
わたなべです.
12 messages
1997/11/02
[#822] "+" of Time in the manual — Shin-ichiro HARA <sinara@...>
原です。
13 messages
1997/11/11
[#823] Re: "+" of Time in the manual
— matz@... (Yukihiro Matsumoto)
1997/11/11
まつもと ゆきひろです
[#824] Re: "+" of Time in the manual
— Shin-ichiro HARA <sinara@...>
1997/11/11
原です。
[#825] Re: "+" of Time in the manual
— matz@... (Yukihiro Matsumoto)
1997/11/11
まつもと ゆきひろです
[#826] Re: "+" of Time in the manual
— Shin-ichiro HARA <sinara@...>
1997/11/11
原です。
[#837] request SCAN — Shin-ichiro HARA <sinara@...>
原です。
25 messages
1997/11/14
[#838] Re: request SCAN
— matz@... (Yukihiro Matsumoto)
1997/11/14
まつもと ゆきひろです
[#839] Re: request SCAN
— Shin-ichiro HARA <sinara@...>
1997/11/14
原です。
[#840] Re: request SCAN
— Shin-ichiro HARA <sinara@...>
1997/11/14
原です。
[#841] Re: request SCAN
— Shin-ichiro HARA <sinara@...>
1997/11/14
原です。
[#843] Re: request SCAN
— matz@... (Yukihiro Matsumoto)
1997/11/14
まつもと ゆきひろです
[#844] Re: request SCAN
— Shin-ichiro HARA <sinara@...>
1997/11/14
原です。
[#845] Re: request SCAN
— matz@... (Yukihiro Matsumoto)
1997/11/14
まつもと ゆきひろです
[#846] Re: request SCAN
— matz@... (Yukihiro Matsumoto)
1997/11/14
まつもと ゆきひろです
[#847] Re: request SCAN
— Shin-ichiro HARA <sinara@...>
1997/11/14
原です。
[#848] Re: request SCAN
— matz@... (Yukihiro Matsumoto)
1997/11/14
まつもと ゆきひろです
[#849] Re: request SCAN
— Shin-ichiro HARA <sinara@...>
1997/11/14
原です。
[#851] Re: request SCAN
— matz@... (Yukihiro Matsumoto)
1997/11/14
まつもと ゆきひろです
[#852] Re: request SCAN
— Shin-ichiro HARA <sinara@...>
1997/11/14
原です。
[#853] Re: request SCAN
— matz@... (Yukihiro Matsumoto)
1997/11/14
まつもと ゆきひろです
[#855] Re: request SCAN
— Shin-ichiro HARA <sinara@...>
1997/11/15
原です。
[#864] [Req] Proc.new — Shin-ichiro HARA <sinara@...>
原です。
53 messages
1997/11/19
[#865] Re: [Req] Proc.new
— matz@... (Yukihiro Matsumoto)
1997/11/19
まつもと ゆきひろです
[#866] Re: [Req] Proc.new
— Shin-ichiro HARA <sinara@...>
1997/11/19
原です。
[#867] Re: [Req] Proc.new
— matz@... (Yukihiro Matsumoto)
1997/11/19
まつもと ゆきひろです
[#869] Re: [Req] Proc.new
— Shin-ichiro HARA <sinara@...>
1997/11/19
原です。
[#887] Re: [Req] Proc.new
— matz@... (Yukihiro Matsumoto)
1997/11/20
まつもと ゆきひろです
[#896] Re: [Req] Proc.new
— keiju@... (石塚圭樹 )
1997/11/20
けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.
[#871] Re: [Req] Proc.new
— keiju@... (石塚圭樹 )
1997/11/19
けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.
[#875] Re: [Req] Proc.new
— Shin-ichiro HARA <sinara@...>
1997/11/20
原です。
[#877] Re: [Req] Proc.new
— shugo@... (Shugo Maeda)
1997/11/20
前田です。
[#879] Re: [Req] Proc.new
— Shin-ichiro HARA <sinara@...>
1997/11/20
原です。
[#886] Re: [Req] Proc.new
— shugo@... (Shugo Maeda)
1997/11/20
前田です。
[#890] Re: [Req] Proc.new
— keiju@... (石塚圭樹 )
1997/11/20
けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.
[#895] Re: [Req] Proc.new
— matz@... (Yukihiro Matsumoto)
1997/11/20
まつもと ゆきひろです
[#903] ruby env[ Re: [Req] Proc.new ]
— keiju@... (石塚圭樹 )
1997/11/20
けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.
[#906] Re: ruby env[ Re: [Req] Proc.new ]
— matz@... (Yukihiro Matsumoto)
1997/11/20
まつもと ゆきひろです
[#874] extension of case — Masaki Suketa <masaki.suketa@...>
今回はできなきゃできないでいいけどこんなことできませんか
14 messages
1997/11/20
[#876] Re: extension of case
— shugo@... (Shugo Maeda)
1997/11/20
前田です。
[#929] extmk.rb — shugo@... (Shugo Maeda)
前田です。
14 messages
1997/11/26
[#930] Re: extmk.rb
— Eiji-usagi-MATSUmoto <ematsu@...>
1997/11/27
うさぎです。
[ruby-dev:900] Re: [Req] Proc.new
From:
Shin-ichiro HARA <sinara@...>
Date:
1997-11-20 07:12:48 UTC
List:
ruby-dev #900
原です。
> けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.
> それはともかく, 下記の仕様は, 変なんじゃないですかねえ?
>
> > bar = Proc.new { |x| p x }
> > bar.call() #=> nil
> > bar.call(25) #=> 25
> > bar.call(25, 26)#=> [25,26]
>
> 上記無仕様にしたい理由が良く分かっていないのですが...
>
> xに引数群が, 配列として渡されることを想像できる人はあまりいないと思う
> んですが...
>
> 通常イテレータを使う場合は, イテレータを用いるメソッドがすでに定義され
> ていて, そのメソッドに対してイテレータを渡すことになると思います. つま
> り, イテレータがどのように呼ばれるかあらかじめ分かっているはずです.
この仕様を見て昔石塚さんは「感動した」と言っていたような覚えが、、。(^^
> 例えば, 2引数でイテレータブロックが呼ばれることが分かっているのに, 1引
> 数のイテレータを渡した場合は, 残りの引数入らないといいたいんだと思うん
> ですが... つまり,
>
> bar = Proc.new { |x| p x }
> bar.call() #=> nil
> bar.call(25) #=> 25
> bar.call(25, 26)#=> 25
bar.call(25) #=> 25
以外はエラーにするという手もあって、そうでないなら今度の仕様も
いいかと思います。