[ruby-dev:921] Re: ruby env[ Re: [Req] Proc.new ]

けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.

In [ruby-dev :00917 ] the message: "[ruby-dev:917] Re: ruby env[ Re:
[Req] Proc.new ] ", on Nov/21 00:33(JST) [e-mail] (Yukihiro
Matsumoto) writes:

>まつもと ゆきひろです

>そうでもないんでは？ メソッドをオブジェクトにするといっても
>できることは proc{foo.bar} をすでに束縛したものが返る程度で，
>たとえばそれから別のクラスにメソッドを定義したり，

うーん. なるほど... もしメソッドオブジェクトがあったとしても使えること
には限定があるわけね.

>aliasの代わりをしたりするようなものではないと思いますから，MLFにはあ
>んまり貢献しないと思いますよ．

aliasというかあくまでもそのクラスのメソッドとしてのメソッドオブジェク
トになるってことだよね. つまり, クラスが変わらなければ新たなメソッド名
に束縛(alias)できますよね?

>そういう目的のためにはPythonやSchemeのようなオブジェクトシス
>テム(関数がオブジェクト)の方が向いていると思いますが，Rubyは
>そういう方向を選びませんでした．

Pythonやschemeの様に言語上直接表に出る必要はないと思いますが,
Smalltalkの様にオブジェクトとして扱えるといいんじゃないでしょうか? そ
うすれば, 原理的にはSmalltalk並の開発/実行環境が作れると(^^;;;

>|classをoverloadしたい場合は昔あったメソッドを全部捨ててから, メソッド
>|を定義して行きたいんですよね. でも, MLFとundefを使えば実現できますね.

>本当にできるかなあ．undefは「全部なかったことにする」ので，
>そのメソッドを非定義にするとはちょっと違うんですよね．

この場合はすでにあるクラスのメソッドの定義を全部置き換えればいいんです
から問題ないんじゃないかなあ...

>|でも, 言語機能的にはそんなにハードルが多いとは感じていません. それより
>|も, そのようなAPを作るパワーが...
>
>そうかなあ，今まで出て来ている問題だけでも十分問題だと思いま
>すけど．もっとも環境系APPの場合，インタプリタを従にして，イ
>ンタプリタそのものをリセットしちゃう大技もありえるかも．

うーん. そうですね. そういうAPIさえ用意されていれば(^^;;; 

>|ハードルといえばちょっと大きそうななのが1つありますね. elispでrequire
>|していると中で失敗すると, require以前の状態に戻りますよね. requireに限
>|らず元に戻す機能がいくつかありますよね. それらの機能群を実現するのは結
>|構手間がかかりそう...
>
>ええとたしかemacsにはそのような機能はないと思いましたよ．

え? どれどれ...

ほんとだ... requireに関しては, 私の気のせいだったみたいですね. 

後半はunwind-protectやsave-recursionのことを言ったつもりですが,
unwind-...はbegen rescue endと同じだし, save-recursionは対象が決まって
いるのでそれほど実現は難しくないですね.

__
................................石塚 圭樹＠日本ラショナルソフトェア...
----------------------------------->> e-mail: [e-mail] <<---