From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 1997-11-19T17:31:29+09:00
Subject: [ruby-dev:865] Re: [Req] Proc.new

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:864] [Req] Proc.new"
    on 97/11/19, Shin-ichiro HARA <sinara@blade.nagaokaut.ac.jp> writes:

|原です。
|
|思いつきシリーズです。
|
|却下するのに特に理由を明確にする事を求めるものでは
|ありません。:-)
|
|（１）Proc.new(x) で Proc.new{|t| send(x, *t)}
|みたいな意味にしてしまうのはいかが？

意味がひとめで分からないんで，却下 ^^;;;

|（２）foo() で、メソッド foo が定義されていない時 foo.call()
|を呼び出してしまうのはどうでしょう？

構文的にはきれいですが，動作が複雑だなあ．どうしよう．

|（３）今見つけました。バグかも。
|
|foo = Proc.new { |*x| p x }
|foo.call()
|
|bar = Proc.new { |x| p x }
|bar.call()
|
|とすると nil, FALSE となりますが、これは [], [] が正しいのでは？

そうですねえ．今ソースを見るとわざわざそうしているんですね．
なんでこうしているのかよく思い出せないのですが(アルツハイマー
か？)，おそらくは1引数の時の挙動をイテレータよりも関数に合わ
せたかったのではないかと推測します．この手当をしないと
bar.call(1)でxが[1]になってしまいますから．

でも，foo.callは [] の方が嬉しいよなあ．これまたどうしよう．

|def baz(*x); yield(*x); end
|
|とすると core dump します。

これは間違いなくバグです．

--- parse.y~	Tue Sep 30 10:09:45 1997
+++ parse.y	Wed Nov 19 17:20:22 1997
@@ -697,3 +697,4 @@
 		    {
-			$$ = $2;
+			value_expr($2);
+			$$ = NEW_LIST($2);
 		    }