[#41918] [Feature #3647] Array#sample(n, replace=false) — Kenta Murata <redmine@...>

Feature #3647: Array#sample(n, replace=false)

11 messages 2010/08/03

[#41966] [Bug #3673] PTY.getpty with IO.pipe doesn't finish on FreeBSD — Yui NARUSE <redmine@...>

Bug #3673: PTY.getpty with IO.pipe doesn't finish on FreeBSD

9 messages 2010/08/10

[#41969] [Feature #3675] String#prepend, String#>> — Sora Harakami <redmine@...>

Feature #3675: String#prepend, String#>>

15 messages 2010/08/10
[#41976] Re: [Feature #3675] String#prepend, String#>> — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2010/08/10

まつもと ゆきひろです

[#41974] Re: [ruby-cvs:36157] Ruby:r28955 (trunk): * complex.c (nucomp_to_[ifr]): don't allow complex with in-exact — Yukihiro Matsumoto <matz@...>

まつもと ゆきひろです

7 messages 2010/08/10

[#42003] WEBrickに関するセキュリティ修正 (CVE-2010-0541) — Hideki Yamane <henrich@...>

12 messages 2010/08/11

[#42090] Math::atan2(0, 0) on ruby 1.9.2 — KUBO Takehiro <kubo@...>

久保です。

18 messages 2010/08/22
[#42092] Re: Math::atan2(0, 0) on ruby 1.9.2 — Kenta Murata <muraken@...> 2010/08/22

=1B$B$`$i$?$G$9!#=1B(B

[#42166] Ruby'sライセンスの、BSDLとのデュアルライセンスへの変更 — "NARUSE, Yui" <naruse@...>

Ruby's ライセンスは BSDL と Ruby's のデュアルライセンスになります。

14 messages 2010/08/31

[ruby-dev:42108] Re: make distclean時エラーメッセージ

From: "U.Nakamura" <usa@...>
Date: 2010-08-22 22:42:46 UTC
List: ruby-dev #42108
こんにちは、なかむら(う)です。

ま、先日あったmake cleanの話同様、make distcleanもいまいち信
用はできないんですけど、

In message "[ruby-dev:42100] make distclean時エラーメッセージ"
    on Aug.22,2010 22:41:07, <lateau@gmail.com> wrote:
> lateau@usb:~/Downloads/ruby-1.9.2-p0_distcleaned> make distclean
> ...
> rmdir: failed to remove `enc/trans': Directory not empty
> make[1]: [clean-srcs] Error 1 (ignored)
> rmdir: failed to remove `enc': Directory not empty
> make[1]: [clean-srcs] Error 1 (ignored)
> make[1]: Leaving directory `/home/lateau/.local/src/ruby-1.9.2-p0'
> 
> のようなエラーが発生します。

このエラーは「ignored」と出ているように、無視されるし無視すべ
きものです。
つまり、make distclean自体がこれによって失敗したりしているわ
けではありません。


> そして、この状態のものをdiffで配布状態のものと比較をして見ましたが、

make distcleanの結果を配布状態(tarballのことですよね)と比べる
ことに意味はありません。
make cleanの方はtarballを展開した状態に戻るといいなあ、という
ターゲットですが、make distcleanの方は、リポジトリから取って
きた状態にまで戻るといいなあ、というターゲットです。

つまり、tarball生成時に親切のために生成された一部のファイルも
make distcleanは消してしまうのが期待された動作ですので、

> となりdistcleanが消しすぎているような気がします。

してやったりでございます。


それでは。
-- 
U.Nakamura <usa@garbagecollect.jp>


In This Thread