[ruby-dev:42811] Re: [Ruby 1.9-Feature#3647] Array#sample(n, replace=false)

遠藤です。

2010年12月11日23:38 Yukihiro Matsumoto <[e-mail]>:
> まつもと ゆきひろです
>
> In message "Re: [ruby-dev:42751] Re: [Ruby 1.9-Feature#3647] Array#sample(n, replace=false)"
> ? ?on Sat, 11 Dec 2010 23:04:11 +0900, Masaya TARUI <[e-mail]> writes:
>
> |失礼ながら特に議論した形跡が分からなかったんですが、
> |どこかに合意が取れない項目があったんでしょうか？
>
> 「本当に必要なの」ってところがですかね。

同じく、この機能は

  (1..n).map { ary.sample }

で済むので、

  ary.sample(replace: true)

じゃ字数も変わらないし、本当にいるのかなという気がします。
まあ Array#sample 自体も ary[rand(ary.size)] で済むといえば
済むのですが。


> |何もないよりはキーワード引数でもあった方がいいとは思っていますが、
> |想定してるものは、最初のむらけんさんの提案の方です。
> |
> |[1,2,3,4].sample ?#=>1個なので再抽選関係なし
> |[1,2,3,4].sample(3) #=>再抽選なし
> |
> |ここまでが現在の仕様ですが、
> |
> |[1,2,3,4].sample(3,true) #=>再抽選あり
> |[1,2,3,4].sample(3,false) #=>再抽選なし
> |
> |が追加になります。
>
> 反対します。trueの意味がなんであるか、絶対にわからなくなるか
> らです。たとえば現在でも instance_methods は真偽値をオプショ
> ンとして受け付けますが、trueの時にどう振舞うかは私でさえ覚え
> ていられません。これは失敗だったと思っています。

まつもとさんと同じでこれには反対です。


入れるとしたら sample(何かキーワード: true) だと思うんですが、
元の提案の "replace" は、非ネイティブかつ統計用語に詳しくない
私としては、選択された要素を破壊的に取り除くように思えてしまう
(つまり以下の挙動を期待する) ので嫌らしいです。

  ary = [1, 2, 3]
  p ary.sample(replace: true) #=> 1
  p ary #=> [2, 3]

よく考えるとこの挙動は別に replace してないんですが、replace
には破壊的な語感がありすぎてこんなふうに思ってしまいます。
# 余談ですが、この挙動はこの挙動で欲しい。

duplication: true とかどうなのかなあ。ruby-core に持っていくと
いいかもしれないですね。英語圏だと replacement で完全制覇されて
いるという噂もありますが。

-- 
Yusuke Endoh <[e-mail]>