[#41918] [Feature #3647] Array#sample(n, replace=false) — Kenta Murata <redmine@...>

Feature #3647: Array#sample(n, replace=false)

11 messages 2010/08/03

[#41966] [Bug #3673] PTY.getpty with IO.pipe doesn't finish on FreeBSD — Yui NARUSE <redmine@...>

Bug #3673: PTY.getpty with IO.pipe doesn't finish on FreeBSD

9 messages 2010/08/10

[#41969] [Feature #3675] String#prepend, String#>> — Sora Harakami <redmine@...>

Feature #3675: String#prepend, String#>>

15 messages 2010/08/10
[#41976] Re: [Feature #3675] String#prepend, String#>> — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2010/08/10

まつもと ゆきひろです

[#41974] Re: [ruby-cvs:36157] Ruby:r28955 (trunk): * complex.c (nucomp_to_[ifr]): don't allow complex with in-exact — Yukihiro Matsumoto <matz@...>

まつもと ゆきひろです

7 messages 2010/08/10

[#42003] WEBrickに関するセキュリティ修正 (CVE-2010-0541) — Hideki Yamane <henrich@...>

12 messages 2010/08/11

[#42090] Math::atan2(0, 0) on ruby 1.9.2 — KUBO Takehiro <kubo@...>

久保です。

18 messages 2010/08/22
[#42092] Re: Math::atan2(0, 0) on ruby 1.9.2 — Kenta Murata <muraken@...> 2010/08/22

=1B$B$`$i$?$G$9!#=1B(B

[#42166] Ruby'sライセンスの、BSDLとのデュアルライセンスへの変更 — "NARUSE, Yui" <naruse@...>

Ruby's ライセンスは BSDL と Ruby's のデュアルライセンスになります。

14 messages 2010/08/31

[ruby-dev:41999] Re: [Feature #3675] String#prepend, String#>>

From: Sora Harakami <sora134@...>
Date: 2010-08-11 05:29:41 UTC
List: ruby-dev #41999
sorahです。

結合法則をいじると別メソッドにも影響を及ぼしかねない (Integerの>>) ので、
このメソッドの実装を変えることになると思うのですが、
自分はどのように実装すべきなのかがわかりません。

--
Sora Harakami (iPad) - @sora_h
Blog: http://codnote.net
Detail: http://sorah.cosmio.net

On Aug 11, 2010, at 2:10 PM, "U.Nakamura" <usa@garbagecollect.jp> wrote:

> こんにちは、なかむら(う)です。
>
> In message "[ruby-dev:41994] Re: [Feature #3675] String#prepend, String#>>"
>    on Aug.11,2010 12:57:45, <maki@rubycolor.org> wrote:
>> x = "xxx"
>> y = "yyy"
>> z = "zzz"
>> w = x >> y >> z
>> p [x,y,z,w]
>>
>> は
>> ["xxx", "xxxyyy", "xxxyyyzzz", "xxxyyyzzz"]
>> となるのでしょうか?
>> なんとなく、
>> ["xxx", "yyy", "xxxyyyzzz", "xxxyyyzzz"]
>> となってほしいような気もするのですが、そうすると結合ルール的に
>> 困った感じでしょうか。
>>
>> でも、yが破壊されるのも形としては自然なんですかねえ。ちょっと
>> 判断しづらいところです。
>
> その辺は私も気になりました。
> が、結合則をいじるところまで踏み込むのはちょっと怖いですね。
> やっぱり実使用例が出てこないと考察が進まないかなあ。
>
>
> それでは。
> --
> U.Nakamura <usa@garbagecollect.jp>
>
>

In This Thread