[#41918] [Feature #3647] Array#sample(n, replace=false) — Kenta Murata <redmine@...>

Feature #3647: Array#sample(n, replace=false)

11 messages 2010/08/03

[#41966] [Bug #3673] PTY.getpty with IO.pipe doesn't finish on FreeBSD — Yui NARUSE <redmine@...>

Bug #3673: PTY.getpty with IO.pipe doesn't finish on FreeBSD

9 messages 2010/08/10

[#41969] [Feature #3675] String#prepend, String#>> — Sora Harakami <redmine@...>

Feature #3675: String#prepend, String#>>

15 messages 2010/08/10
[#41976] Re: [Feature #3675] String#prepend, String#>> — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2010/08/10

まつもと ゆきひろです

[#41974] Re: [ruby-cvs:36157] Ruby:r28955 (trunk): * complex.c (nucomp_to_[ifr]): don't allow complex with in-exact — Yukihiro Matsumoto <matz@...>

まつもと ゆきひろです

7 messages 2010/08/10

[#42003] WEBrickに関するセキュリティ修正 (CVE-2010-0541) — Hideki Yamane <henrich@...>

12 messages 2010/08/11

[#42090] Math::atan2(0, 0) on ruby 1.9.2 — KUBO Takehiro <kubo@...>

久保です。

18 messages 2010/08/22
[#42092] Re: Math::atan2(0, 0) on ruby 1.9.2 — Kenta Murata <muraken@...> 2010/08/22

=1B$B$`$i$?$G$9!#=1B(B

[#42166] Ruby'sライセンスの、BSDLとのデュアルライセンスへの変更 — "NARUSE, Yui" <naruse@...>

Ruby's ライセンスは BSDL と Ruby's のデュアルライセンスになります。

14 messages 2010/08/31

[ruby-dev:41984] Re: [ruby-cvs:36157] Ruby:r28955 (trunk): * complex.c (nucomp_to_[ifr]): don't allow complex with in-exact

From: Yukihiro Matsumoto <matz@...>
Date: 2010-08-10 15:26:33 UTC
List: ruby-dev #41984
まつもと ゆきひろです

In message "Re: [ruby-dev:41979] Re: [ruby-cvs:36157] Ruby:r28955 (trunk): * complex.c (nucomp_to_[ifr]): don't allow complex with in-exact"
    on Tue, 10 Aug 2010 23:08:47 +0900, Tadayoshi Funaba <tadf@dotrb.org> writes:

|あくまで「しょうがないので手動で変換する、という保守的な態度で許してい
|た」ということなので、元から積極的に変換を許す意図はなかったわけです。

ごめんなさい。ちゃんと読み取れなかったので、互換しているとい
けないのですが、ふなばさんとしては、本当はComplexからの変換は
明示的なものも積極的には許す意図はなかったが、以前からの
Complexはできていたので、保守的な態度で許した、ということで
いいですかね。

|そこは異論ないですが、あくまで考えかたとしては mathn は正しいので、将来、
|その考えは受け入れられる、という前提になっています。

現状の実装とかは別として、mathnが提供しようとしている世界観は、
数学的に正しいことに異論はありません。それをRubyでどこまで実
現できるのかは、する必要があるのか、などは別に議論の余地があ
ると思いますが。

|むしろ「Complex が to_i 出来るなんでとんでもない!」と言われるのではない
|かと思っていたので、ちょっと意外ですが、考えかたの問題でもあるので、な
|くはないと思いますが、はっきりしないうちは、保守的な態度にとどめておく
|ほうがいいような気がします。

Floatを小数部切り捨てでto_iできる言語ですから、「とんでもな
い」はありえないと思います。

ともあれ、(ふなばさん的には)しぶしぶであるとはいえ、やはり変
換を許している以上、虚数部が浮動小数点数であるとゼロなのに変
換できない(しかも、整数のゼロは許される)というのは、やはり不
条理を感じます。私は保守的であることよりも、不条理を避けるこ
とを好むので、この変更がより大きな不条理を生むのでなければ、
やはり導入したいです。

                                まつもと ゆきひろ /:|)

In This Thread