[#41918] [Feature #3647] Array#sample(n, replace=false) — Kenta Murata <redmine@...>

Feature #3647: Array#sample(n, replace=false)

11 messages 2010/08/03

[#41966] [Bug #3673] PTY.getpty with IO.pipe doesn't finish on FreeBSD — Yui NARUSE <redmine@...>

Bug #3673: PTY.getpty with IO.pipe doesn't finish on FreeBSD

9 messages 2010/08/10

[#41969] [Feature #3675] String#prepend, String#>> — Sora Harakami <redmine@...>

Feature #3675: String#prepend, String#>>

15 messages 2010/08/10
[#41976] Re: [Feature #3675] String#prepend, String#>> — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2010/08/10

まつもと ゆきひろです

[#41974] Re: [ruby-cvs:36157] Ruby:r28955 (trunk): * complex.c (nucomp_to_[ifr]): don't allow complex with in-exact — Yukihiro Matsumoto <matz@...>

まつもと ゆきひろです

7 messages 2010/08/10

[#42003] WEBrickに関するセキュリティ修正 (CVE-2010-0541) — Hideki Yamane <henrich@...>

12 messages 2010/08/11

[#42090] Math::atan2(0, 0) on ruby 1.9.2 — KUBO Takehiro <kubo@...>

久保です。

18 messages 2010/08/22
[#42092] Re: Math::atan2(0, 0) on ruby 1.9.2 — Kenta Murata <muraken@...> 2010/08/22

=1B$B$`$i$?$G$9!#=1B(B

[#42166] Ruby'sライセンスの、BSDLとのデュアルライセンスへの変更 — "NARUSE, Yui" <naruse@...>

Ruby's ライセンスは BSDL と Ruby's のデュアルライセンスになります。

14 messages 2010/08/31

[ruby-dev:41983] Re: [Bug #3676] CMath.cbrt(-8)の結果が複素数にならない

From: Yukihiro Matsumoto <matz@...>
Date: 2010-08-10 15:17:15 UTC
List: ruby-dev #41983
まつもと ゆきひろです

In message "Re: [ruby-dev:41980] Re: [Bug #3676] CMath.cbrt(-8)の結果が複素数にならない"
    on Tue, 10 Aug 2010 23:22:12 +0900, Tadayoshi Funaba <tadf@dotrb.org> writes:

|> 現在のCMath.cbrt(-8)の結果は-2で、これは3乗すると-8になるとい
|> う意味で正しい値に思えるのですが。Cmath.cbrt(-8)が返すべき
|> 「正しい」値はなんだとお考えですか?
|
|絶対的に正しい値はないと思いますが、おおよそ、Complex(-8) ** (1.0/3) で
|ある (1.0+1.73205080756888i) ではないでしょうか。

そうなんですか、複素数の範囲では一意に決まらないということな
んですかね。無知ですいません。

|複素数を値域、定義域にする関数なら、複素数の範囲内でもっとも適切な値を
|返すべきだと思います。逆に言えば、Math.cbrt は実数の範囲内では、-2.0 を
|返すのが妥当だからそうなっているのではないかと思います。CMath は実数で
|表現できない場合に複素数をつかう関数ではなく、複素数を値域、定義域に持
|つ関数群なのではないでしょうか。

繰り返しになりますが、現状のCMathは「複素数の範囲内でもっと
も適切な値を返す」という設計にはなっていませんね。そうすべき
であるかどうか、私は判断できる知識がありませんが、そうだとす
るとCMathそのもののあり方を変更するような大きな判断だと思い
ます。

In This Thread