[ruby-dev:42073] Re: rdf generated by rss library is not valid

須藤です。

In <AANLkTimsZ=[e-mail]>
  "[ruby-dev:42057] rdf generated by rss library is not valid" on Wed, 18 Aug 2010 09:34:23 +0900,
  Tanaka Akira <[e-mail]> wrote:

> ふと、rss ライブラリのチュートリアルの
> http://www.cozmixng.org/~rwiki/?cmd=view;name=RSS+Parser%3A%3ATutorial.ja
> にあった例を以下のように動かしてみました。

> <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
> <rdf:RDF xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
>   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
>   xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>   xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
>   xmlns:image="http://purl.org/rss/1.0/modules/image/"
>   xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
>   xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
>   xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/"
>   xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/">
>   <channel rdf:about="http://example.com/index.rdf">
>     <title>Example</title>
>     <link>http://example.com/</link>
>     <description>Example Site</description>
>     <items>
>       <rdf:Seq>
>         <rdf:li resource="http://example.com/article.html"/>
>       </rdf:Seq>
>     </items>
>   </channel>
>   <item rdf:about="http://example.com/article.html">
>     <title>Sample Article</title>
>     <link>http://example.com/article.html</link>
>   </item>
> </rdf:RDF>
> 
> この RDF な RSS を
>   http://www.w3.org/RDF/Validator/
> に入れてみたところ、
>   Error: {W102} unqualified use of rdf:resource is deprecated.[Line =
> 17, Column = 61]
> というエラーが出てきたんですが、これは意図された結果でしょうか。

はい。
RDF(*1)的にはrdf:resourceなのですが、RSS 1.0の仕様書(*2)ではresource
を使っています。RSS MakerはRSSを生成するライブラリなので、
RSS 1.0の仕様の方に倒しています。

(*1) http://www.w3.org/TR/rdf-syntax-grammar/#section-Syntax-list-elements
(*2) http://web.resource.org/rss/1.0/spec#s5.3.5

ちなみに、RSS 1.0をパースする場合はresourceでもrdf:resource
でも受け付けるようになっています。


ところで、もしよかったら、RSS 1.0のバリデーションにAtom/RSS
用のバリデーションサービス
  http://validator.w3.org/feed/
ではなく、RDFのバリデーションサービスを使った理由を教えても
らえないでしょうか。問題があった場合はRSS用のバリデーション
サービスの方がより詳細な情報を報告してくれそうな気がします。