[#38725] [Bug #1720] [NaN] == [NaN] が true になる — tadayoshi funaba <redmine@...>
Bug #1720: [NaN] == [NaN] が true になる
[#38731] FreeBSD で ruby-mecab のライブラリ参照の不具合 — "KISHIMOTO, Makoto" <ksmakoto@...4u.or.jp>
きしもとです
[#38762] Re: [ruby-cvs:31110] Ruby:r23892 (trunk): * rational.c (float_to_r): always returns rational. — "Yugui (Yuki Sonoda)" <yugui@...>
On 6/29/09 8:31 PM, tadf@ruby-lang.org wrote:
[#38782] [Bug:trunk] Re: [ruby-cvs:31281] Ruby:r24063 (trunk): * ext/tk/extconf.rb: New strategy for searching Tcl/Tk libraries. — "U.Nakamura" <usa@...>
こんにちは、なかむら(う)です。
永井@知能.九工大です.
こんにちは、なかむら(う)です。
永井@知能.九工大です.
こんにちは、なかむら(う)です。
永井@知能.九工大です.
こんにちは、なかむら(う)です。
永井@知能.九工大です.
永井@知能.九工大です.
こんにちは、なかむら(う)です。
押田です。
[#38821] セキュリティモデルのドキュメント — Shugo Maeda <shugo@...>
前田です。
[#38836] ext/tk/extconf.rb creates a file in $srcdir — "U.Nakamura" <usa@...>
こんにちは、なかむら(う)です。
[#38843] 複素数リテラルについて — Yukihiro Matsumoto <matz@...>
まつもと ゆきひろです
> * 互換性はどうか。大丈夫のはずだが、見落としは
遠藤です。
> は十分検討されたのでしょうか。積極的に反対なわけではないですが、
遠藤です。
> 読み書きがやさしいのはわかるんですが、1+2i が書けても 1+ni が書けない
[#38850] Rational#hash — Tadayoshi Funaba <tadf@...>
いつだったか、rational などの hash が変ったようですが、意味が解っていな
[#38900] rb_eval_string_protect and encoding — Masaki Suketa <masaki.suketa@...>
助田です。
なかだです。
助田です。
[#38912] String#valid_encoding?にオプションが欲しい — Fujioka <fuj@...>
xibbarこと藤岡です。(なぜか届かないので再送します)
成瀬です。
xibbarです。
xibbarです。
まつもと ゆきひろです
成瀬です。
まつもと ゆきひろです
[#38924] thread switch hook for RubyCocoa — Nobuyoshi Nakada <nobu@...>
なかだです。
木村わ@RubyCocoaチーム/MacPorts port:rubyメンテナです。
木村わ@RubyCocoaです。
[#38932] Enumerator#peek — Tanaka Akira <akr@...>
Enumerator#peek を新設するのはどうでしょうか。
けいじゅ@いしつかです.
In article <E1MVnmx-00046e-PP@keiju.ishitsuka.com>,
けいじゅ@いしつかです.
In article <E1MW8kB-0001fM-56@keiju.ishitsuka.com>,
[#38938] Re: [ruby-list:46234] Re: irbでの式展開中の動作について — keiju@... (石塚圭樹)
けいじゅ@いしつかです.
[#38971] [Bug #1848] Net::SSH hangs — Shyouhei Urabe <redmine@...>
Bug #1848: Net::SSH hangs
チケット #1848 が更新されました。 (by Shyouhei Urabe)
Shyouhei Urabe さんは書きました:
[ruby-dev:38891] Re: 複素数リテラルについて
はじめまして。樋村といいます。 >> # 2xxx を (2 * Math::XXX) の syntax sugar とするとかどうかな……。 Ruby とは関係ない話で恐縮ですが、C++0x の current draft には User-defined literals なるものが定義されているようです。 http://www.open-std.org/JTC1/SC22/WG21/docs/papers/2009/n2914.pdf (see section 2.14.8) http://www.open-std.org/JTC1/SC22/WG21 例えば long double operator""km(long double); のように定義しておいて、12.5km とか書くと operator""km(12.5L) を呼んだ ことになります。 Ruby でも、これと似たような物を導入して、 2i # => 2.literal_i とするとかはどうでしょうか?これを使えば、Rational も 3/2r # => 3 / 2.literal_r => 3 / Rational(2,1) => Rational(3,2) と書けます。 # 後者が定着すると 3/2i == -3i/2 でハマる人が続出しそうですが… > そうしたとしても「でもクォータニオンはリテラルはおろか組み込みですらない > ぞ」という問題は発生するんですが、それは工学上の利用頻度の差で線を引くと > いうことですね。 四元数は…、どうしましょうか、i が虚数とかぶりますね。 ちょっとやりすぎな感はありますが、電卓用途では便利かと。 # Quanty や NumRu::Units あたりと組み合わせるとか。 ただ、ライブラリで好き勝手にリテラルを定義されてしまうと破綻しそうですね。 Mix-in として定義しておいて、使いたければユーザ側でやってもらうとしても、 一度 mix-in されてしまうと全体に影響を与えてしまいますしね…。 -- 樋村隆弘 (Takahiro HIMURA)