From: "U.Nakamura" <usa@...>
Date: 2009-07-16T09:54:10+09:00
Subject: [ruby-dev:38801] Re: [Bug:trunk] Re: [ruby-cvs:31281] Ruby:r24063 (trunk): * ext/tk/extconf.rb: New strategy for searching Tcl/Tk libraries.

こんにちは、なかむら(う)です。

In message "[ruby-dev:38799] Re: [Bug:trunk] Re: [ruby-cvs:31281] Ruby:r24063 (trunk): * ext/tk/extconf.rb: New strategy for searching Tcl/Tk libraries."
    on Jul.15,2009 23:09:44, <nagai@ai.kyutech.ac.jp> wrote:
> > では Windows 環境用にはTcl/Tk の検索先を増やす
> > (空白入りのパスは含めない) 以外には特別なことをせず，
> > 従来通りとするように方針を変更します．
> 
> 以下のパッチではいかがでしょうか．

とりあえず、このパッチで私の方の問題は解決していそうです。
ありがとうございます。


それはそれとして、extconf.rbがどうあるべきか、という話ですが、
現状のmkmf.rbでは、rpathをライブラリパスと分離して指定するこ
とはできません。
なので、rpathに埋めたいパスがあったら$LIBPATHに入れておくしか
ないというのは間違ってはいないわけではありますが...

しかし、これはあくまで個人的見解ですけど、現状存在しなかった
り、存在していたとしても現時点で目的のライブラリが置かれると
決まっているわけでもないパスをrpathに埋め込んでおく、というの
は、そもそも勝手にやっていいことなのか、という疑問があります。
ユーザーが明示的に指定しない限りやらない方がいいんじゃないで
しょうか?


それでは。
-- 
U.Nakamura <usa@garbagecollect.jp>