[#38725] [Bug #1720] [NaN] == [NaN] が true になる — tadayoshi funaba <redmine@...>
Bug #1720: [NaN] == [NaN] が true になる
[#38731] FreeBSD で ruby-mecab のライブラリ参照の不具合 — "KISHIMOTO, Makoto" <ksmakoto@...4u.or.jp>
きしもとです
[#38762] Re: [ruby-cvs:31110] Ruby:r23892 (trunk): * rational.c (float_to_r): always returns rational. — "Yugui (Yuki Sonoda)" <yugui@...>
On 6/29/09 8:31 PM, tadf@ruby-lang.org wrote:
[#38782] [Bug:trunk] Re: [ruby-cvs:31281] Ruby:r24063 (trunk): * ext/tk/extconf.rb: New strategy for searching Tcl/Tk libraries. — "U.Nakamura" <usa@...>
こんにちは、なかむら(う)です。
永井@知能.九工大です.
こんにちは、なかむら(う)です。
永井@知能.九工大です.
こんにちは、なかむら(う)です。
永井@知能.九工大です.
こんにちは、なかむら(う)です。
永井@知能.九工大です.
永井@知能.九工大です.
こんにちは、なかむら(う)です。
押田です。
[#38821] セキュリティモデルのドキュメント — Shugo Maeda <shugo@...>
前田です。
[#38836] ext/tk/extconf.rb creates a file in $srcdir — "U.Nakamura" <usa@...>
こんにちは、なかむら(う)です。
[#38843] 複素数リテラルについて — Yukihiro Matsumoto <matz@...>
まつもと ゆきひろです
> * 互換性はどうか。大丈夫のはずだが、見落としは
遠藤です。
> は十分検討されたのでしょうか。積極的に反対なわけではないですが、
遠藤です。
> 読み書きがやさしいのはわかるんですが、1+2i が書けても 1+ni が書けない
[#38850] Rational#hash — Tadayoshi Funaba <tadf@...>
いつだったか、rational などの hash が変ったようですが、意味が解っていな
[#38900] rb_eval_string_protect and encoding — Masaki Suketa <masaki.suketa@...>
助田です。
なかだです。
助田です。
[#38912] String#valid_encoding?にオプションが欲しい — Fujioka <fuj@...>
xibbarこと藤岡です。(なぜか届かないので再送します)
成瀬です。
xibbarです。
xibbarです。
まつもと ゆきひろです
成瀬です。
まつもと ゆきひろです
[#38924] thread switch hook for RubyCocoa — Nobuyoshi Nakada <nobu@...>
なかだです。
木村わ@RubyCocoaチーム/MacPorts port:rubyメンテナです。
木村わ@RubyCocoaです。
[#38932] Enumerator#peek — Tanaka Akira <akr@...>
Enumerator#peek を新設するのはどうでしょうか。
けいじゅ@いしつかです.
In article <E1MVnmx-00046e-PP@keiju.ishitsuka.com>,
けいじゅ@いしつかです.
In article <E1MW8kB-0001fM-56@keiju.ishitsuka.com>,
[#38938] Re: [ruby-list:46234] Re: irbでの式展開中の動作について — keiju@... (石塚圭樹)
けいじゅ@いしつかです.
[#38971] [Bug #1848] Net::SSH hangs — Shyouhei Urabe <redmine@...>
Bug #1848: Net::SSH hangs
チケット #1848 が更新されました。 (by Shyouhei Urabe)
Shyouhei Urabe さんは書きました:
[ruby-dev:38769] RCLASS_M_TBL() の構造の変更
ささだです. RCLASS_M_TBL(klass) は,key が method id,value が method body を 表す NODE* ,という st_table ですが,この value を NODE* から,GC 管理ではな い,独自のデータ構造にしてもいいでしょうか.つまり,メソッドを表現するた めに NODE を使わないようにしよう,という提案です. 実装はこれからですが,何か意見・異論・反論・不明点など,頂ければ. かなり,内部の話なので,勝手に変えちゃってもいいような気がしましたが, とりあえず ruby.h で公開されているメンバ変数の話なので,-dev に振ってみ ました. メリット: ・NODE の制限の撤廃 メソッドの情報をもう少し足したいとき,NODE だと 3 word (最近だと 4 word まで書けますが)しか情報を付加できない,というのがあります.実際, 今は NODE を 2 つリンクさせてメソッドを表現しています.ちょっと,かっこ わるいなぁ,という気がします. この辺の構造を,もっと柔軟にしたい,というのが一番のモチベーション. ・GC pressure の緩和 NODE は GC 対象です.メソッドを表現する NODE は,比較的長寿命なオブ ジェクトなので,mark コストをコンスタントに上昇させます. 先日,このために 部分的世代別 GC が導入されました(あんまり mark しな い)が,そもそも GC 管理オブジェクトにしなければ問題ないと思います. (クラスのコピーとか考えると,やはり GC 管理になっちゃうかもしれないけ ど,ちょっと実装してみないとわからない) デメリット: ・互換性 誰かがこの構成に依存した何かを作っていると,まずいことが起こるような気 がしますが,しかし誰か使ってるかなぁ. -- // SASADA Koichi at atdot dot net