From: Hidetoshi NAGAI <nagai@...>
Date: 2009-07-16T12:55:35+09:00
Subject: [ruby-dev:38806] Re: [Bug:trunk] Re: [ruby-cvs:31281] Ruby:r24063 (trunk): * ext/tk/extconf.rb: New strategy for searching Tcl/Tk libraries.

永井@知能．九工大です．

From: "U.Nakamura" <usa@garbagecollect.jp>
Subject: [ruby-dev:38801] Re: [Bug:trunk] Re: [ruby-cvs:31281] Ruby:r24063 (trunk): * ext/tk/extconf.rb: New strategy for searching Tcl/Tk libraries.
Date: Thu, 16 Jul 2009 09:54:10 +0900
Message-ID: <20090716093951.6EB8.C613B076@garbagecollect.jp>
> とりあえず、このパッチで私の方の問題は解決していそうです。
> ありがとうございます。

よかったです．ご面倒をおかけしてすみませんでした．

> しかし、これはあくまで個人的見解ですけど、現状存在しなかった
> り、存在していたとしても現時点で目的のライブラリが置かれると
> 決まっているわけでもないパスをrpathに埋め込んでおく、というの
> は、そもそも勝手にやっていいことなのか、という疑問があります。
> ユーザーが明示的に指定しない限りやらない方がいいんじゃないで
> しょうか?

その批判についてはもちろん理解できます．
ただ，そのことに気付かないようなユーザほど，
オプション指定を面倒くさがるユーザほど，
「Tcl/Tk のディレクトリにバージョン番号を付けたら
動かなくなった．融通がきかなくて面倒だ」だとか，
「ActiveTcl をインストールしたのに使ってくれない」だとかの
苦情を発するケースが多いように見受けられます．

ならば，できるだけ融通をきかせてやろうとしたのが現状です．
ユーザが明示的に指定した場合には
その指定だけを使うはず (そうしたつもり) なので，
埋め込みを気にするような「わかっている」人には
指定するようにしてもらえばいいかなという考えです．

とりあえず，現在の rpath 埋め込みに対する苦情のあがり具合を見て，
その結果により再検討するようにしようかと思いますが，
それで御容赦いただけますか？
-- 
永井 秀利  (nagai@ai.kyutech.ac.jp)
九州工業大学 大学院情報工学研究院 知能情報工学研究系 知能情報メディア部門