[#38725] [Bug #1720] [NaN] == [NaN] が true になる — tadayoshi funaba <redmine@...>
Bug #1720: [NaN] == [NaN] が true になる
[#38731] FreeBSD で ruby-mecab のライブラリ参照の不具合 — "KISHIMOTO, Makoto" <ksmakoto@...4u.or.jp>
きしもとです
[#38762] Re: [ruby-cvs:31110] Ruby:r23892 (trunk): * rational.c (float_to_r): always returns rational. — "Yugui (Yuki Sonoda)" <yugui@...>
On 6/29/09 8:31 PM, tadf@ruby-lang.org wrote:
[#38782] [Bug:trunk] Re: [ruby-cvs:31281] Ruby:r24063 (trunk): * ext/tk/extconf.rb: New strategy for searching Tcl/Tk libraries. — "U.Nakamura" <usa@...>
こんにちは、なかむら(う)です。
永井@知能.九工大です.
こんにちは、なかむら(う)です。
永井@知能.九工大です.
こんにちは、なかむら(う)です。
永井@知能.九工大です.
こんにちは、なかむら(う)です。
永井@知能.九工大です.
永井@知能.九工大です.
こんにちは、なかむら(う)です。
押田です。
[#38821] セキュリティモデルのドキュメント — Shugo Maeda <shugo@...>
前田です。
[#38836] ext/tk/extconf.rb creates a file in $srcdir — "U.Nakamura" <usa@...>
こんにちは、なかむら(う)です。
[#38843] 複素数リテラルについて — Yukihiro Matsumoto <matz@...>
まつもと ゆきひろです
> * 互換性はどうか。大丈夫のはずだが、見落としは
遠藤です。
> は十分検討されたのでしょうか。積極的に反対なわけではないですが、
遠藤です。
> 読み書きがやさしいのはわかるんですが、1+2i が書けても 1+ni が書けない
[#38850] Rational#hash — Tadayoshi Funaba <tadf@...>
いつだったか、rational などの hash が変ったようですが、意味が解っていな
[#38900] rb_eval_string_protect and encoding — Masaki Suketa <masaki.suketa@...>
助田です。
なかだです。
助田です。
[#38912] String#valid_encoding?にオプションが欲しい — Fujioka <fuj@...>
xibbarこと藤岡です。(なぜか届かないので再送します)
成瀬です。
xibbarです。
xibbarです。
まつもと ゆきひろです
成瀬です。
まつもと ゆきひろです
[#38924] thread switch hook for RubyCocoa — Nobuyoshi Nakada <nobu@...>
なかだです。
木村わ@RubyCocoaチーム/MacPorts port:rubyメンテナです。
木村わ@RubyCocoaです。
[#38932] Enumerator#peek — Tanaka Akira <akr@...>
Enumerator#peek を新設するのはどうでしょうか。
けいじゅ@いしつかです.
In article <E1MVnmx-00046e-PP@keiju.ishitsuka.com>,
けいじゅ@いしつかです.
In article <E1MW8kB-0001fM-56@keiju.ishitsuka.com>,
[#38938] Re: [ruby-list:46234] Re: irbでの式展開中の動作について — keiju@... (石塚圭樹)
けいじゅ@いしつかです.
[#38971] [Bug #1848] Net::SSH hangs — Shyouhei Urabe <redmine@...>
Bug #1848: Net::SSH hangs
チケット #1848 が更新されました。 (by Shyouhei Urabe)
Shyouhei Urabe さんは書きました:
[ruby-dev:38772] Re: [Bug #1720] [NaN] == [NaN] が true になる
けいじゅ@いしつかです. In [ruby-dev:38735] the message: "[ruby-dev:38735] Re: [Bug #1720] [NaN] == [NaN] が true になる", on Jul/05 01:31(JST) Yukihiro Matsumoto writes: >まつもと ゆきひろです > (1) NaN == NaN も true にする > 一貫性はあるが NaN の本来の挙動ではない > (2) rb_equal()でまずequal?でのチェックをやめる > 性能が劣化するので避けたい > (3) rb_equal()でT_FLOATを特別扱い > 2ほどではないにしても性能劣化が気になる > 特別扱いは後悔することが多い > (4) このまま。これは例外的なケースとする >私自身は、どれが良いという意見を現時点では持たないのですが、 >どれが好きかと言われれば、(1)が好きです。 わたしも, (1)のような気がします. というか, (1')ですか: (1') nan1 = 0.0/0 nan2 = 0.0/0 として, nan1 == nan1 => true nan1 == nan2 => false 現行では, nan1.equal?(nan1) なのに, nan1 == nan1 => false となるのは,オブジェクト指向的にかなり気分の悪い仕様だと思います. nan1 とnan1の値はやはり同じだとしてよいと思います. > 一貫性はあるが NaN の本来の挙動ではない とありますが, それに関しては nan1 == nan2 => false になれば問題ないき がします. __ ---------------------------------------------------->> 石塚 圭樹 <<--- ---------------------------------->> e-mail: keiju@ishitsuka.com <<---