[ruby-dev:3147] Re: Enumerable#reverse ([ruby-list:8579])

ごとけんです

# このメールはあんまり ruby とは関係ないです。ごめんなさい。

In message "[ruby-dev:3134] Re: Enumerable#reverse ([ruby-list:8579])"
    on 98/06/30, [e-mail] <[e-mail]> writes:

>立石＠JAISTです。
>
>;; この関係の話は面白いですね。
>;; 作者の方にとっては判断が迫られるところでしょうけど、、、(^^;

でも考え足らずの意見でみんなを惑わせているだけのよ
うな気も ^^;;;

>gotoken>>えっと、countable って言うとぼくにとっては
>gotoken>>一番小さな無限なんです ^^;;
>gotoken>>Infinite って言うとなんか大雑把な気がして…
>僕にとってはどっちも可算(枚挙)という感じです。
>有限、無限は関係なしに。 > countabiliry,enumerability

可算/非可算という分け方と有限/無限という分け方と有界/非有
界という分け方はそれぞれ別にあるし、 infinite とだけ聞いて
も、すぐには可算を想像できないです。職業柄、妙に敏感でして
常識なくてすみません ^^;;;
一方 enumerable は計算機科学でしか popular ではないですね。
もっとも、 recursively enumerable じゃないと関心持たれませ
んが。
# 場違いなことを言ってる...

>gotoken>># それと数学の言葉で indexable って言うのは
>gotoken>># もうちょっと広い意味だと思いました(index set を
>gotoken>># 指定しないと無意味)。
>逆に？ countable setが定まらないとindexing set は
>決まらなくないですか？

多分同じことを言われてると思うのですが、一般には添字集合は
濃度に関わりなく集合なら何を指定しても良いですよね。非可算
な添字集合でも論理的な範囲で実装が許されるメソッドは無意味
ではありません。例えば与えられた点の内外判定が多項式時間で
出来るフラクタル図形などの例もあります。
# 関心がおありでしたら
# Marian B.Pour-El, Jonathan I.Richards
# "Computability in analysis and Physics", 
# Springer-Verlag(1980) あたりからどうぞ。

>gotoken>>ま、そんなわけですが、Enumerable から reverse 削除と
>gotoken>>Sequential/Sequence の提案はいかがですか? 

>僕はどっちかっていうと賛成派です。

ごめんなさい、Sequential は取り下げました。

>gotoken>>でも、ruby のクラスと言うのは、まず「オブジェクト」
>gotoken>>ありき、ですよね。で、このオブジェクトと言うのは
>gotoken>>数学で言うといきなりどんな物か分からない。圏かな? 
>
>カテゴリは集合よりさらに抽象的なものですよね？
>んで、クラス階層の話ですがどうしても包含関係に
>注目されますが順序関係と見てもいいはずです。
>だからオブジェクトが何かというのは分からないまでも
>その構造的な抽象度は他のクラスと変わらず同等ではな
>いでしょうか？
>(と疑問形で自信がない、、、、)

いや、抽象度の問題ではありません。 ruby の術語である(クラ
ス Object ではなく)オブジェクトは数学的基礎付けがたぶん非
常に難しかろうという意味でした。オブジェクトは何というかラ
イプニッツのモナドみたいな奴で不可分性とか、個別性の有無と
か、振る舞いとか、経験そのものに依存して変化する状態とか、
そういった数学の扱わない何かを多分に喚起させる言葉ですので。

それでいて、信号処理のプログラムとかグラフィックの高級なル
ーチンなんかを書いてるとあたかも数学的なものを書いてる気分
になれるのは非常に不思議なことです。

# 場違いすぎるのでもうこういうことは書かないことにします (__;

-- gotoken