From: YANAGAWA Kazuhisa <kjana@...>
Date: 1998-06-27T21:05:38+09:00
Subject: [ruby-dev:3064] Re: feature freeze for 1.1c

in [ruby-dev:3058] Re: feature freeze for 1.1c
GOTO Kentaro <gotoken@math.sci.hokudai.ac.jp> writes:

> % cat myp.rb
> def p(*args)
>   print *args.collect{|i| i.inspect + "\n"}
> end

  p がうれしいのは autoflush のおかげなので，どちらかといえば

    def p(*args)
      puts *args.collect {|i| i.inspect}
      $stdout.flush
    end

  なわけですが．で，さらに

    if defined? DEBUG
      Module Debug
        # prefix for debug output.
        $DebugPrintPrefix = "# "

        # IO for debug output. default is stdout.
        $dout = $stdout

        def print(*args)
          $dout.puts *args.collect {|i| $DebugPrintPrefix+i.inspect}
          $dout.flush
        end
      end
    end

  なんてのも便利かとは思うけど，そこまですると組み込みでもなかろう，と
  いう趣旨だったわけで．

  # コードは試してません．多分なんか間違ってる.... flush でいいんだっ
  # けか？

> # えーっと、lwall によると不精はプログラマにもっとも必要な
> # 素質だそうですから、もっともな要求だと思ってます (^^;;;;

  もともと p が導入された動機も「みんなおんなじ様なことしてるね」だっ
  たみたいなので，ま，複数の引数をとるぐらいならいいかなぁ，と思いませ
  ん？

  # 「思いません」といわれるとどうにもならないこの言葉 (^^;

===========================================================================
  柳川和久 @ 東大阪市 . 大阪府
  kjana@os.xaxon.ne.jp                                      June 26, 1998
What can't be cured must be endured.