From: gotoken@... (GOTO Kentaro)
Date: 1998-07-01T03:41:05+09:00
Subject: [ruby-dev:3145] Re: Enumerable#reverse

ごとけんです

In message "[ruby-dev:3142] Re: Enumerable#reverse"
    on 98/07/01, "MAEDA Shugo" <shugo@aianet.ne.jp> writes:

>前田です。

>>現状の全て Array に還元して考えることにする方が単純
>>で良いのかなぁ…
>
>と思います。
>今のRubyのライブラリでは、BagやOrderedCollectionの役割も
>Arrayにまかせてますし、コンテナクラスならとりあえずArray、
>といった感じですね。

どうもありがとうございます。自分の考えが足りないのがよく分
かりました。

結論から言うと Enumerable#reverse 削除だけに提案を改めます。

以下蛇足: 

  僕は「Enumerable ではなくコンテナ」をふたつに分けようと思っ
  ていたようです。が、あとで主張し始めたのは結局、

    有界性グループ:
      * 有界(コンテナ) < 非有界

    列性グループ:
      * 列 < 集合

  なる直交する2つのグループ、4つのものを考えていて、

    Bug(Enumerable)   :=   有界 な 集合
    Tuple(Sequential) :=   有界 な 列
    Countable         := 非有界 な 列

  を想像したわけです。Countable っていうのはストリームのよう
  に先頭はあるが終わりが定まってないモノを想定しています。

  それで有界なものには collect や sort はあるが、非有界なも
  のにはないとか、列には head や index はあるが集合にはない
  などのつもりでした。そう考えると Array というのは Tuple を
  インクルードしたObject という感じです。とにかく each の
  性質(順番に意味があるか、ブロックすることがあるか)で「分け
  てみたかった」んです。

  それはそれでかっこいいと思いますが、現在の ruby を否定し過
  ぎてることになるし、現状の単純さはとてもよくできているので 
  Sequential 云々は取り下げ、 Enumerable#reverse 削除だけに
  提案を改めます。

-- gotoken