[ruby-dev:3124] Re: experimental release 1.1b9_28

永井＠知能．九工大です．

>>>>> "M" == Takahiro Maebashi <[e-mail]> writes:
M> From: NAGAI Hidetoshi <[e-mail]>
M> Subject: [ruby-dev:3112] Re: experimental release 1.1b9_28
M> Date: Tue, 30 Jun 1998 12:04:33 +0900
>> これはタイミングの問題ですね．
>> TkAfter.callback 中で，Tk_CBTBL への登録をチェックした後で
>> この登録が抹消されたことによるトラブルです．
>> TkAfter.callback を
M> (略)
>> とすれば大丈夫かな？
>> 試してみていただけますか？
M> 試したところ、大丈夫でした。

ありがとうございました．(_O_)

M> From: [e-mail]
M> Subject: [ruby-dev:3117] Re: experimental release 1.1b9_28
M> Date: Tue, 30 Jun 1998 13:48:12 +0900
>> 次のようにしたいのではないでしょうか？
M> いや、違います。もともとやりたいのは after 0, proc {go} と全く同等のこと
M> です。

時間がなくて，こちらはまだテストできていません．すみません．

M> もちろん結局繰り返すわけなので TkAfter で繰り返せばいいのですが、既存の 
M> after を使ったプログラムを(最小限の修正で)単純に TkAfter に置き換えるに
M> はどうすれば良いか?、ということです。

1 回きりであれば，set_procs で繰り返しを設定せずに，
start の引数だけで設定するのでは駄目ですか？

M> 私見ですが、もともと tk のafter には繰り返しという概念がないので、
M> TkAfter は繰り返し機能を省いたほうがよいのではないでしょうか。繰り返さな
M> い TkAfter と、(必要ならば)それを使って繰り返しを行うクラスに分離するほ
M> うが良い気がします。少なくとも After という名前で繰り返しを行うのはちょっ
M> と違和感を感じます。

名前との違和感というのはわかります．
こちらも作ってる際にそういう感じがありましたから．
ですが，いい名前が思いつかなかったので，
まぁいいかで TkAfter にしてしまいました．(^_^;

-- 
                                         永井 秀利 （九工大 知能情報）
                                             [e-mail]