[ruby-dev:15570] Re: fileutils (2)

高橋征義です。

うーん、なんだかひっかき回してしまったような形になってしまい、
どうもすみません。

インストーラーについては、私がFileUtilsの用法として思いついた
というだけなので、あおきさんに無理を言うつもりは全然ありません。
というか混乱の原因になってしまったのは失敗でした。ごめんなさい。

もう一度、私の考えたことを整理しておきます。

 * オプションの指定方法に違和感を感じる

   「ダメ、ゼッタイ。」というわけではありません。それよりも、
   「むむむ」と驚いたというか、判断に困る、というところ
   ところです。
   具体的には、

    * 引数を配列として受けて、flattenする
    * 引数の始めにSymbolを指定すると、それがオプション扱いに
      なる

    という点です。前者は要するに、
      foo(["bar1","bar2",["bar3"]],"bar4","dir0")
    が
      foo("bar1","bar2","bar3","bar4","dir0")
    と同じになる、ということですよね？ これにはかなりびっくり
    しました。
    後者については[ruby-dev:15512]から指摘していたように、
    ちょっと特殊な感じがしました。でも、あおきさんとしては、
    「シェル的な用途」「シェル的な名前づけ」だから「シェル的な
    オプションの指定方法」で統一されてていい、という感覚のよう
    ですよね。うーん。これは他の方の意見も聞いてみたいです。

    というわけで、これは良し悪しよりも「慣れ」の問題なのかもしれ
    ません。

 * Fileやftoolsとの関係を整理させた方がよい

   [ruby-dev:15534]でも少し書いたように、すでに別クラスに似た
   ような名前・似たような用途のメソッドがあります。それらとの
   関係は整理させておいた方がいいんじゃないかと思います。
   そこで選択し得る道としては、
    a. 既存のものと統合する
    b. 既存のものを置き替えるようにする
    c. 用途の違いを明確にして、共存する
   ということがあげられるんじゃないかと考えました。で、今回は
   いきなり別クラスで、ということだったので、c.の選択肢かなあ
   と思い、「明確な用途」として「インストーラ」を挙げてみて
   いたわけです(それでも「Fileに統合した方がいいかな？」とも
   思ったりしていたのですが)。

もう一つ気になっているのは、あおきさんの言っていたような「Rubyの
ある生活」をしていて、まさに今回のようなメソッドが、標準かどうか
はともかくとにかく使いたい、という方は他にいるのでしょうか。また
使うとすれば、その用途にはFileUtilsは必要十分なものだったので
しょうか……。

高橋征義 (TAKAHASHI Masayoshi)   E-mail: [e-mail]