From: TAKAHASHI Masayoshi <maki@...>
Date: 2001-12-29T05:41:10+09:00
Subject: [ruby-dev:15599] Re: fileutils (2)

高橋征義です。

Minero Aoki <aamine@mx.edit.ne.jp> wrote:
> あ、いえ、こちらこそ長々とつきあっていただいてるのに
> ちょっと感情的にすぎました。すみません。

いえいえ(_o_)

> >  * オプションの指定方法に違和感を感じる
(略)
> >     * 引数を配列として受けて、flattenする
> 
> この点に関しては、現在はぼくも同意できます。
> たとえば cp ならば cp(list, dir) で十分に柔軟だな、と思いました。

了解です。

> >     * 引数の始めにSymbolを指定すると、それがオプション扱いに
> >       なる
> 
> とりあえず位置に関しては後ろがいいかな？ と今は思ってます。
> シンボルで指定する点は、たしかにベストではないです。ですが
> 
>   * 引数の位置で指定       cp src, dest, true
>   * ハッシュ               cp src, dest, :verbose => true
>   * シンボル               cp src, dest, :verbose
> 
> の中からひとつと言えばシンボルかハッシュ、どちらかと言えば
> シンボルなのかなあ。という考えです。

そうですね、「引数の位置で指定」は省略したいときにできないので嫌、
というのは納得できます。
ハッシュじゃなくていいのか(値は入らないのか)、というのはあんまり
自信はないですが、私にも値を取る例は思いつきません。

> >  * Fileやftoolsとの関係を整理させた方がよい
(略)
> もし fileutils が導入された場合は ftools は統合されるんでしょう。
> この点は以前に同意ができていたと思います。

ただ、上のような引数の解釈だとftoolsとは微妙に異なるわけですが、
移行措置はどうすればいいでしょうかね？

あとは、どのメソッドがFileUtilsに必要で、どのメソッドは
不必要か、ということさえ明確になれば。

高橋征義 (TAKAHASHI Masayoshi)   E-mail: maki@rubycolor.org