[#15357] Regexp literal and Regexp.new() — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...>

高橋征義です。

14 messages 2001/12/05
[#15358] Regexp in UTF-8 (Re: Regexp literal and Regexp.new()) — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...> 2001/12/05

高橋征義です。むーん、問題のありかが違ったかも。

[#15435] Time#utcoff — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

In article <hvosnahj702.fsf@coulee.a02.aist.go.jp>,

20 messages 2001/12/13
[#15436] Re: Time#utcoff — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2001/12/14

まつもと ゆきひろです

[#15505] ERb — m_seki@...

74 messages 2001/12/20
[#15560] Re: ERb — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2001/12/27

In article <20011220114249J.seki@mr.nasu.toshiba.co.jp>,

[#15879] Re: ERb — m_seki@... 2002/02/12

[#15884] Re: ERb — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2002/02/14

In article <m3eljr5o9m.wl@edwin.mva.biglobe.ne.jp>,

[#15885] Re: ERb — m_seki@... 2002/02/14

[#15886] Re: ERb — m_seki@... 2002/02/14

[#15887] Re: ERb — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...> 2002/02/14

高橋征義です。

[#15888] Re: ERb — m_seki@... 2002/02/14

[#15896] Re: ERb — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2002/02/15

In article <20020215085405G.seki@mr.nasu.toshiba.co.jp>,

[#15898] Re: ERb — m_seki@... 2002/02/15

[#15900] Re: ERb — TADA Tadashi <sho@...> 2002/02/16

ただただしです。

[#15901] Re: ERb — m_seki@... 2002/02/16

[#15906] Re: ERb — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2002/02/17

まつもと ゆきひろです

[#15909] 1.6 の寿命 (Re: Re: ERb) — Koji Arai <JCA02266@...> 2002/02/17

新井です。

[#15507] fileutils (2) — Minero Aoki <aamine@...>

あおきです。

30 messages 2001/12/20
[#15512] Re: fileutils (2) — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...> 2001/12/20

高橋征義です。

[#15513] Re: fileutils (2) — Minero Aoki <aamine@...> 2001/12/21

あおきです。

[#15515] Re: fileutils (2) — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...> 2001/12/21

高橋征義です。結論は最後に。

[#15516] Re: fileutils (2) — Minero Aoki <aamine@...> 2001/12/21

あおきです。

[#15533] Re: fileutils (2) — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...> 2001/12/22

高橋征義です。

[#15536] Re: fileutils (2) — Minero Aoki <aamine@...> 2001/12/24

あおきです。

[#15540] Re: fileutils (2) — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...> 2001/12/24

高橋征義です。

[#15545] Re: fileutils (2) — Minero Aoki <aamine@...> 2001/12/24

あおきです。

[#15557] Re: fileutils (2) — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...> 2001/12/26

高橋征義です。

[#15567] Re: fileutils (2) — Minero Aoki <aamine@...> 2001/12/27

あおきです。

[#15573] [patch] resolv.rb for win32 platform — Tietew <tietew-ml-ruby-dev@...>

Tietew です。

22 messages 2001/12/28

[ruby-dev:15567] Re: fileutils (2)

From: Minero Aoki <aamine@...>
Date: 2001-12-27 09:56:27 UTC
List: ruby-dev #15567
あおきです。

  In mail "[ruby-dev:15557] Re: fileutils (2)"
    TAKAHASHI Masayoshi <maki@rubycolor.org> wrote:

> 高橋征義です。

> 「1.8以降」の問題については、おそらく時間が解決する、ということに
> なるのでは。

> バグ取りの問題については、その頃には解決されるはず。……というか、

わかりました。1.8 以降限定で、かつ長い目でみるという条件であれば
この点については納得できます。


> > 特に noop なんて
> > ftools を使っても

> > と、6 行で実装できます。
> 
> これだとverboseしてくれません……とかなんとかやってる
> うちに長くなりません?

noop だけ実装してみたのはその機能が「存在しない」からで、
少なくともその時点で機能の不足はなくなっているはずです。


> > そもそも、インストーラが欲しいなら最初から汎用インストーラその
> > ものを添付してしまえばいいんじゃないでしょうか? そうすれば

> それはその通りなのですが、「汎用」というのが問題で、
> 「どういう機能があれば『汎用』になるのか?」かつ「どういう
> 機能があれば最低限の要望は満たせるのか?」が模索されている
> ところだと思います。
> 例えばRDocみたいなのとの連携とか。

様々な要求があるというのはわかります。しかしそれならばまず、
その様々な要求に対応する様々なインストーラが存在する、あるいは
作ろうと努力していて、そこではじめてそいつらに共通するところを
くくりだそうとか、なんか共通フレームワークが作れないのか?
という要求が出てくるのが順序でしょう。そうでなければ本当に
どういう機能が求められているかはわからないし、必要なものは
提供できません。なぜいきなりその話をすっとばしてファイル操作に
来るんですか? またその役割には ftools ではどこがだめで何が
足りないんですか? その機能はどのくらい欲しいんですか?


> ほんとにmakeの代替まで作るんなら、それはそういうライブラリ&アプリケー
> ションを作るべきですよね。ちょっと「FileUtils」という名前のライブラリ
> とは方向が違いそう。

別に ruby make を作りたいわけではないです。欲しいのは「make の
果たしていた機能と目的の」代替ですから。
(ちなみに、個人的には make っぽいアプリも作って使ってます。
 fileutils はその下請け。)


ひとまずまとめ。
ここ数日の議論を思いかえしてみるに、今回の話がいったいどういう
要求から来てるのかやっぱりはっきりしません。書いたとおり、ぼくは
インストーラは必要としてないので、そのためのライブラリをメンテ
する気もありません。ですから、申し訳ありませんが今回の話はなかった
ことにしてください。fileutils はあくまで個人ライブラリとして提供
することにします。たぶん現状と同じような仕様でメンテしつづけます。
もし将来 fileutils が便利そうだから標準添付にしてほしい、という
希望が出たら、そのときはもちろん積極的に協力しようと思います。

またいままで公開したものはこのまま Ruby と同じライセンスで配布
しますので、好きに使っていただいて構いません。名前が衝突しそうで
あればたとえば LIBNAME/fileutils.rb のように改名して他のパッケージに
含めることも問題ありません。
-------------------------------------------------------------------
青木峰郎

In This Thread