[#15357] Regexp literal and Regexp.new() — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...>

高橋征義です。

14 messages 2001/12/05
[#15358] Regexp in UTF-8 (Re: Regexp literal and Regexp.new()) — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...> 2001/12/05

高橋征義です。むーん、問題のありかが違ったかも。

[#15435] Time#utcoff — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

In article <hvosnahj702.fsf@coulee.a02.aist.go.jp>,

20 messages 2001/12/13
[#15436] Re: Time#utcoff — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2001/12/14

まつもと ゆきひろです

[#15505] ERb — m_seki@...

74 messages 2001/12/20
[#15560] Re: ERb — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2001/12/27

In article <20011220114249J.seki@mr.nasu.toshiba.co.jp>,

[#15879] Re: ERb — m_seki@... 2002/02/12

[#15884] Re: ERb — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2002/02/14

In article <m3eljr5o9m.wl@edwin.mva.biglobe.ne.jp>,

[#15885] Re: ERb — m_seki@... 2002/02/14

[#15886] Re: ERb — m_seki@... 2002/02/14

[#15887] Re: ERb — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...> 2002/02/14

高橋征義です。

[#15888] Re: ERb — m_seki@... 2002/02/14

[#15896] Re: ERb — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2002/02/15

In article <20020215085405G.seki@mr.nasu.toshiba.co.jp>,

[#15898] Re: ERb — m_seki@... 2002/02/15

[#15900] Re: ERb — TADA Tadashi <sho@...> 2002/02/16

ただただしです。

[#15901] Re: ERb — m_seki@... 2002/02/16

[#15906] Re: ERb — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2002/02/17

まつもと ゆきひろです

[#15909] 1.6 の寿命 (Re: Re: ERb) — Koji Arai <JCA02266@...> 2002/02/17

新井です。

[#15507] fileutils (2) — Minero Aoki <aamine@...>

あおきです。

30 messages 2001/12/20
[#15512] Re: fileutils (2) — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...> 2001/12/20

高橋征義です。

[#15513] Re: fileutils (2) — Minero Aoki <aamine@...> 2001/12/21

あおきです。

[#15515] Re: fileutils (2) — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...> 2001/12/21

高橋征義です。結論は最後に。

[#15516] Re: fileutils (2) — Minero Aoki <aamine@...> 2001/12/21

あおきです。

[#15533] Re: fileutils (2) — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...> 2001/12/22

高橋征義です。

[#15536] Re: fileutils (2) — Minero Aoki <aamine@...> 2001/12/24

あおきです。

[#15540] Re: fileutils (2) — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...> 2001/12/24

高橋征義です。

[#15545] Re: fileutils (2) — Minero Aoki <aamine@...> 2001/12/24

あおきです。

[#15557] Re: fileutils (2) — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...> 2001/12/26

高橋征義です。

[#15567] Re: fileutils (2) — Minero Aoki <aamine@...> 2001/12/27

あおきです。

[#15573] [patch] resolv.rb for win32 platform — Tietew <tietew-ml-ruby-dev@...>

Tietew です。

22 messages 2001/12/28

[ruby-dev:15400] Re: UnboundMethod.bind to derived class instance

From: nobu.nakada@...
Date: 2001-12-08 02:28:11 UTC
List: ruby-dev #15400
なかだです。

At Sat, 8 Dec 2001 08:12:36 +0900,
Nobuyoshi-Nakada wrote:
> > たとえばObjectのインスタンスとそのサブクラスのStringのインス
> > タンスでは構造が違います。だからおんなじクラスでないとダメな
> > んですよ。
> 
> うーん、でもそれはMarshallのように、instance_of?ではなくて
> TYPE()が等しいかどうかで見たほうがいいような気がするのですが。

考えてみたら、それってObjectだけの特殊ケースのような気がして来
ました。スーパークラスとサブクラスで構造が違うというのは、TYPE
が違うObjectとT_OBJECT以外のクラス間と、DATA_PTRが違うDataとそ
のサブクラス間でしかありえないのでは。

さらにいえば、実装上の構造が問題になりえるのは、Cで実装したメソッ
ドだけのような。


Index: eval.c
===================================================================
RCS file: /cvs/ruby/src/ruby/eval.c,v
retrieving revision 1.233
diff -u -2 -p -r1.233 eval.c
--- eval.c	2001/11/29 15:57:25	1.233
+++ eval.c	2001/12/08 01:53:20
@@ -6815,5 +6815,8 @@ umethod_bind(method, recv)
 	    rb_raise(rb_eTypeError, "method `%s' overridden", rb_id2name(data->oid));
 	}
-	if (!((TYPE(data->oklass) == T_MODULE) ?
+	if ((nd_type(data->body) == NODE_CFUNC || nd_type(data->body) == NODE_IFUNC) &&
+	    !((data->oklass == rb_cObject) ?
+	      (TYPE(recv) == T_OBJECT) :
+	      (data->oklass == rb_cData) ?
 	      rb_obj_is_kind_of(recv, data->oklass) :
 	      rb_obj_is_instance_of(recv, data->oklass))) {


-- 
--- 僕の前にBugはない。
--- 僕の後ろにBugはできる。
    中田 伸悦

In This Thread