From: nagai@...
Date: 2001-12-07T13:49:05+09:00
Subject: [ruby-dev:15389] Re: new methods to treat uid/gid

永井＠知能．九工大です．

From: matz@ruby-lang.org (Yukihiro Matsumoto)
Subject: [ruby-dev:15388] Re: new methods to treat uid/gid
Date: Fri, 7 Dec 2001 13:03:56 +0900
Message-ID: <1007682425.026145.29118.nullmailer@ev.netlab.jp>
matz> 私自身はこのユーザID/グループIDについて(いまだに)十分正しく
matz> 理解している自信がないのですが、過去の永井さんの論旨には十分
matz> 説得力があったので、この方向で受け入れようと思っています(1.7
matz> 系で)。

私も本当に大丈夫かを心配しつつ書いています．
自信があれば，もう少し強く主張できているかもしれません．(^_^;

例えば，実装を開始してみるまでは，
Process.uid= があれほど面倒になるとは思っていませんでした．
一つ前の仕様案と比較すると，何がやっかいごとの原因だったかは
わかっていただけると思います．
古い方では，Process.uid= を root 権限を持つ状況でだけを
想定していたのですが，よく考えてみると，
例えば (uid,euid,suid) == (user,uucp,uucp) のような状況で
uucp の権限を放棄したいケースも含まれることに気付きました．
このケース，Process.euid=user では (user,user,uucp) となり，
uucp 権限を放棄できないですよね (Process.euid=uucp が可能)．
で，Process.uid= の目的を鑑み，利用可能な関数を駆使して，
このようなケースでも可能な限り (user,user,user) の状態に
できるようにしてみました．
安全のため，きちんと放棄できない場合には例外を上げるようにしたので，
「処理を続けてもいいかはそれで判断してください」ということです．

matz> ただ、以下の点は気になります。より広く意見を求めます。
matz> |Process.swap_uid
matz> |Process.switch_uauth() { ... }
matz> このふたつのメソッドの名前にはまだ違和感があります。独自の名
matz> 前の導入には慎重になっているというのもありますが。

これらについては，私も仮名のつもりでインプリメントしています．
いい名前が思いつかなかったので，「意見がでないかなぁ」と．(^_^)

matz> |         保存ユーザ ID の変化は，Process.swap_uid が定義されているかで決まる．
matz> とあり、
matz> |  注意 : setresuid か setreuid を持たない環境には設定されない．
matz> とあるので、swap_uidは環境によって定義されたりされなかったり
matz> するものとして考えられているんですよね。しかし、ほかの多くの
matz> メソッドは対応していないプラットフォームではNotImplementedError
matz> 例外をあげる方が一般的のようです。

最初は例外をあげるようにしていたのですが，
環境による動作の差異を判断するために
実際に swap_uid を動かさねばならないというのは
問題では？と考えました．
で，どうせ動かないんだから，いっそのことなくしてしまって，
その有無で判定するのではどうかと思い，
そのようにしてみたのが先のパッチです．

ちなみに今は，例外的環境として挙がっているのが 
OpenBSD だけですのでああしていますが，
もっと多くの環境で例外対応せざるを得ないなら，
---------------------------------
#if defined(__OpenBSD__) || defined(...) || ...
#undef HAVE_SETREUID
#endif
---------------------------------
などとしておく方がいいですよね．

# 最初からそうしておくべきでした．(^_^;

matz> 一貫性のために、swap_uid(相当)メソッドはいつも用意して
matz> NotImplementedError例外で対応するというのならば、保存ユーザ
matz> IDがあるかないかを知る別の方法を用意する必要があるでしょうし。
matz> この辺はどういう風に考えるのがよいでしょうか。

う〜む．何らかの定数を用意しておくべきなんですかねぇ．．．
用意するなら，「保存ユーザ ID を持つか」と
「実と実効ユーザ ID の交換が可能か(ただし，
保存ユーザ ID が存在するならそれに影響すること)」との
二つが判断できるだけのものということになりそうです．
-- 
                                         永井 秀利 （九工大 知能情報）
                                             nagai@ai.kyutech.ac.jp