[#15357] Regexp literal and Regexp.new() — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...>

高橋征義です。

14 messages 2001/12/05
[#15358] Regexp in UTF-8 (Re: Regexp literal and Regexp.new()) — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...> 2001/12/05

高橋征義です。むーん、問題のありかが違ったかも。

[#15435] Time#utcoff — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

In article <hvosnahj702.fsf@coulee.a02.aist.go.jp>,

20 messages 2001/12/13
[#15436] Re: Time#utcoff — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2001/12/14

まつもと ゆきひろです

[#15505] ERb — m_seki@...

74 messages 2001/12/20
[#15560] Re: ERb — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2001/12/27

In article <20011220114249J.seki@mr.nasu.toshiba.co.jp>,

[#15879] Re: ERb — m_seki@... 2002/02/12

[#15884] Re: ERb — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2002/02/14

In article <m3eljr5o9m.wl@edwin.mva.biglobe.ne.jp>,

[#15885] Re: ERb — m_seki@... 2002/02/14

[#15886] Re: ERb — m_seki@... 2002/02/14

[#15887] Re: ERb — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...> 2002/02/14

高橋征義です。

[#15888] Re: ERb — m_seki@... 2002/02/14

[#15896] Re: ERb — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2002/02/15

In article <20020215085405G.seki@mr.nasu.toshiba.co.jp>,

[#15898] Re: ERb — m_seki@... 2002/02/15

[#15900] Re: ERb — TADA Tadashi <sho@...> 2002/02/16

ただただしです。

[#15901] Re: ERb — m_seki@... 2002/02/16

[#15906] Re: ERb — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2002/02/17

まつもと ゆきひろです

[#15909] 1.6 の寿命 (Re: Re: ERb) — Koji Arai <JCA02266@...> 2002/02/17

新井です。

[#15507] fileutils (2) — Minero Aoki <aamine@...>

あおきです。

30 messages 2001/12/20
[#15512] Re: fileutils (2) — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...> 2001/12/20

高橋征義です。

[#15513] Re: fileutils (2) — Minero Aoki <aamine@...> 2001/12/21

あおきです。

[#15515] Re: fileutils (2) — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...> 2001/12/21

高橋征義です。結論は最後に。

[#15516] Re: fileutils (2) — Minero Aoki <aamine@...> 2001/12/21

あおきです。

[#15533] Re: fileutils (2) — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...> 2001/12/22

高橋征義です。

[#15536] Re: fileutils (2) — Minero Aoki <aamine@...> 2001/12/24

あおきです。

[#15540] Re: fileutils (2) — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...> 2001/12/24

高橋征義です。

[#15545] Re: fileutils (2) — Minero Aoki <aamine@...> 2001/12/24

あおきです。

[#15557] Re: fileutils (2) — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...> 2001/12/26

高橋征義です。

[#15567] Re: fileutils (2) — Minero Aoki <aamine@...> 2001/12/27

あおきです。

[#15573] [patch] resolv.rb for win32 platform — Tietew <tietew-ml-ruby-dev@...>

Tietew です。

22 messages 2001/12/28

[ruby-dev:15536] Re: fileutils (2)

From: Minero Aoki <aamine@...>
Date: 2001-12-24 08:33:42 UTC
List: ruby-dev #15536
あおきです。

すみません、話が戻ってしまうんですけど、
一度基本的なことを確認させてください。

  In mail "[ruby-dev:15533] Re: fileutils (2)"
    TAKAHASHI Masayoshi <maki@rubycolor.org> wrote:

> 高橋征義です。

> うーん、これは違うと思います。
> verboseについていえば、cpにしろmvにしろ、
> ・どんなファイルが、
> ・どこにコピー/移動するのか、
> という2点がはっきり分かる、というのが何より優先されるのでは
> ないでしょうか。

> でも、これは使い方からいくと、原則として指定した方がいい項目
> なのでは?  どちらかというと、上であおきさんが述べていた「どの
> 位置がどのフラグだったかわからなくなる」方が問題でしょう。

> ……Operatorという名前は「演算子」を想起させるのでちょっと……。
> やっぱり「Installer」とかかなあ。

このへんを見て気付いたんですが、想定しているライブラリの使途にか
なり違いがあるように思います。高橋さんの記述をながめてるとインス
トーラという単語がすごく出てくるし、インストーラがかなり中心位置
を占めてるように思います。でもぼくは第一のターゲットとしてはイン
ストーラは念頭においていませんでした。

ぼくがターゲットとして考えていたものはなにかと言うと、「かな
りシェル寄りの仕事ではあるがシェルではちょっと複雑なもの」です。
具体的には、パッケージングスクリプトであるとか、普通 make とかが
カバーしている範囲です。だから cp とか cd みたいな基本部分で無駄
にタイプ数が増えるのはいやなんです。(シェルで書けるものをわざわ
ざ Ruby でうだうだ書きたくない。少なくとも、system したほうが早
いのでは意味がない。)

※ なんでインストーラはターゲットでないかというと、ぼくとしては
   setup.rb があれば満足だからです。また、fileutils があっても
   別にインストーラを書くのは全然楽にならないとも思います。

というふうに前提が違うので話が合わないのだと思います。まずは、
fileutils が何のためにあるべきか、意見を聞かせていただけませんか?
-------------------------------------------------------------------
青木峰郎

In This Thread