ruby-dev

At Fri, 25 May 2001 00:19:12 +0900,
Keiju ISHITSUKA wrote:
> うーん... ここでFindモジュールの例を出すのは...これは、find moduleの作り
> が悪だけだと思います。
> 
> 明らかにFindモジュールはEnumerablbeなので、最後に添付したものように作り
> 直すべきでしょう。

　私も、ポストした直後に後悔しました。

21:15 >%ruby:knu< find の例はいまいちだったなあ
21:15 >%ruby:knu< Find は class にした方がいいに決まってる
..
21:17 >%ruby:knu< そして Find#each を定義して include Enumerable するだけ

> もし、Enumeratorが役に立つとしたらば、Enumerableなあるクラスがデフォルト
> のeach以外に他のメソッドでもenum出きるときだけだと思います。その他の場合
> は積極的にeachを定義してEnumerableをincludeすべきです。
> 
> # 私の提案: 今あるモジュール/クラスでもenumっぽいものは積極的に
> #           Enumerableにしよう!!

　そう、それを言いたかったのですが、最悪な例を出してしまった。

　そして、そもそもの提案理由が each 以外に enum できるメソッドを
作ることが多いということなので、既存の物のために Enumerable
モジュールにチェーンできるメソッド (enum_using) を用意しつつ、
今後作られる物のために Enumerable なオブジェクトを簡単に作れる
支援クラスを用意しよう、という話になってきます。

> ということは、Enumeratorそのものももうちょっと考えなくては行けないってこ
> とを意味しているでしょうね。

　実は、

	e = Enumerator.new { |y|
	  for i in 1..10; y[i]; end
	}

みたいのも考えたんです。パラメータの y は yield の代わりです。
与えたブロックを each メソッドにして直接生成するわけです。

　従来の Enumerator.new(obj, method, *args) は by_method と名前を
変え、その他にも便利な Enumerable の作り方があれば追加するという
ことを夢想しました。

　しかし、案外ないんですよね。しかも、適宜メソッドを作って
new(obj, method, *args) してやれば済むので、これだけで十分強力
なのかな、と。

> ##-- my find module
> # とはいえ最近検証していないので動かないかも(^^;;;

　むむ、ケガの功名で、石塚さんからこんなものを出してもらうことに
成功したみたい。 :P

　1.7 には入れたいですね。上位互換ですし。

-- 
                     /
                    /__  __            Akinori.org / MUSHA.org
                   / )  )  ) )  /     FreeBSD.org / Ruby-lang.org
Akinori MUSHA aka / (_ /  ( (__(  @ iDaemons.org / and.or.jp

"Freeze this moment a little bit longer, make each impression
  a little bit stronger..  Experience slips away -- Time stand still"

Thread

Prev Next

In This Thread

Prev Next