ruby-dev

　ruby-dev に移ります。

At Tue, 15 May 2001 19:11:33 +0900,
K.Kosako <kosako@sofnec.co.jp> wrote:
> Akinori MUSHAさんの<8666f9gyrz.wl@archon.local.idaemons.org>から
> > 3. enum_with の名前はこれでいいのか？
> > 
> > → enum, with なども考えられる。ただ、ともに少し意味が曖昧で、
> > ジェネリック過ぎる感じがする。これでいいのだ。
> 
> enum_withの機能は、Enumeratorオブジェクトを返すことだけですよね？
> それなら、名前はto_enumのほうが分かり易いように思います。

　Enumerable#to_enum というのは明らかに変なので、 Object に入れる
場合の話でしょうか。


　どこに入れるかについて、さらに突っ込んで考えてみました。

a. Enumerable

　Module や Class は Enumerable ではないので、クラス(モジュール)
メソッドに対して適用できない。(e.g. ObjectSpace::each_object,
Etc::group, Etc::passwd)

　Module にも追加するということは考えられるが、その場合でもやはり
「each は用意していないが (つまり Enumerable ではない) 他の名前で
イテレータを用意している」ものに対しては適用できない。これは、
each という名前のメソッドで列挙されるものが自明でないという場合
には十分あり得ることだ。

　さらに、そもそも Enumerable とは include する側に each が存在
することを前提としたモジュールだが、 enum_with は each を利用
しないどころか、むしろ別のメソッドを each に見立てるためのもの
であり、 Enumerable に入るのはおかしいのではないか。
	
b. Object

　enum_with を任意のオブジェクトについて適用できるので、用法を
考えれば Object に入れるのがもっとも合理的である。

　ただ、 Object に標準で入れるほど自然で価値があるものなのか、
という点が大きな問題となる。


　とここまで考えたところで、いいことを思い付きました。

1. Enumerator をもっと使いやすくするため、 new のエイリアスと
して [] を用意する。(Array, Hash に倣う)

2. Enumerator#with を用意し、 Enumerable, Object はそのまま。

これによって、

	Enumerator[ObjectSpace, :each_object].collect {|x| ...}
	# または
	Enumerator[ObjectSpace].with(:each_object).collect {|x| ...}

	Enumerator[str, :each_byte).with(:each_with_index) {|b,i| ...}
	# または
	Enumerator[str].with(:each_byte).with(:each_with_index) {|b,i| ...}

と書けるようになります。Enumerator クラスのインスタンスメソッド
なら、 with でもぶつかる心配はありませんし、意味も明確です。

　今度こそいかがでしょうか？

-- 
                     /
                    /__  __            Akinori.org / MUSHA.org
                   / )  )  ) )  /     FreeBSD.org / Ruby-lang.org
Akinori MUSHA aka / (_ /  ( (__(  @ iDaemons.org / and.or.jp

"Freeze this moment a little bit longer, make each impression
  a little bit stronger..  Experience slips away -- Time stand still"

Thread

Prev Next

In This Thread

Prev Next