[ruby-dev:13265] Re: Enumerator -- Round 2

At Mon, 21 May 2001 06:04:32 +0900,
matz wrote:
> |  Enumerable#enum_with(method, *args)
> 
> enum_byとかenum_usingとかもありえますね。

　なるほど。下の with_index と with がかぶりますからね。

> |  Enumerable#with_index()
> 
> with_indexをEnumerableに付けるのにはなにか違和感があります。
> というのも with_index という名前には「繰り返し」を意味する部
> 分がないからです。機能でなく名前の問題ですね。
> enum_with_index?

　確かにそうですね。Enumerator を作って返すという点で、上の
enum_with と同列ですし。

> |  Enumerable#in_groups_of(n)
> 
> これもwith_indexとほぼ同様の理由で別の名前を希望します。

　以上の三つを

enum_with	-> enum_using
with_index	-> enum_indexed
in_groups_of	-> enum_sliced

としたら統一感が出るでしょうか。単複を考えたくないので分詞に
統一してみました。(slice については下述)

> |  Enumerable#each_group_of(n) { |ary| ... }
> |	要素を n 個ずつ取り出し、各配列についてブロックを繰り返す。
> 
> これには賛成。

　考えてみたんですが、 group だとどうグルーピングするのか曖昧
なので、 Array#slice からの類推で slice という言葉を使うのは
どうでしょうか。(一度否定的なことを言ったくせに。。)

　つまり

	each_slice(n) { |ary| ... }

group だと、条件を書くのではなくいくつかごとに分けるのだ
というニュアンスを出すために of が必要と感じたのですが、 slice
なら数を取るのはある意味自明なので前置詞が不要になり、すっきり
します。どうかな？

> |  Enumerator[obj, method = :each, *args]
> |  Enumerator::new(obj, method = :each, *args)
> 
> 簡潔な表記にしたい動機は分かるんですが、ここでの [] の利用に
> は賛成しません。newは問題なし。

　[] の利用についての今後の指針が欲しいかも。


　そろそろ候補を掲げて ruby-talk に振りたいと思いますが、何か
他に提案はありますでしょうか？

-- 
                     /
                    /__  __            Akinori.org / MUSHA.org
                   / )  )  ) )  /     FreeBSD.org / Ruby-lang.org
Akinori MUSHA aka / (_ /  ( (__(  @ iDaemons.org / and.or.jp

"Freeze this moment a little bit longer, make each impression
  a little bit stronger..  Experience slips away -- Time stand still"