ruby-dev

At Thu, 17 May 2001 00:42:52 +0900,
matz wrote:
> |　Index 以外というのは、例えば、(前に every という名前のものを
> |提案しましたが) group(n) (n個ずつ取り出す)もあるといいなと思って
> |います。特に二個ずつというのは頻度が高いので couple としたい。
> 
> group(n) というのは私には適切な名前かどうか判断できません。
> IRCでなにか反応がありましたか？

　配列を指定した要素数ごとに分割する Array#in_slices_of(n) と
いうのを提案している人もいます。配列のような静的なイメージの
ものに対してはスライスでいいと思うんですが、イテレータのように
動いていくものをスライスというのはあまり馴染まない気がしました。

　ちなみに、 n 個ずつグループにするという表現は group by n で
いいみたいです。

　group(n) か group_by(n) かは迷うんですが。。

> |    Enumerable#each_group(n) { |g| ... }
> |	n 個ずつ取り出してイテレート
> |    Enumerable#each_couple
> |	each_group(2) と等価
> 
> each_coupleってなんだか違和感が。なぜだろう。each_pairでもさ
> して変わらないが...

　む、どうなんでしょうね。なんとなく、 pair というと LISP の
ドットで区切られたデータの方を連想してしまうかと思いまして。
また、 Hash#each_pair と(動作が違うのに)ぶつかってしまいます。

　英語で、単に「二個」という意味でよく a couple of ... とか
a couple ... という表現が使われるので、余計な憶測を誘わなくて
いいかな、と思いました。

# a couple は、使い方によっては二、三個(a few)という意味でも
# 使われるんですけどね。。

> |    Enumerator#index  (旧 with_index)
> |	インデックスも一緒に与えるようにして self を返す
> |	(@indexed = true をセット)
> |    Enumerator#group(n)
> |	n 個ずつ取り出すようにして self を返す
> |	(@group_by = n をセット)
> |    Enumerator#couple
> |	group(2) と等価
> 
> これらはEnumeratorの状態を変化させるんですか？
> 個人的には途中で状態が変化するのは望ましくないと思います。
> このような状態は生成時だけに指定するのでは。

　うーむ。その点は確かにそうですね。意図としては、生成するとき
(直後)にメソッドチェーンして使うということなんですが。例えば、
「二個ずつ、インデクス付きで」というのは

	Enumerator::coupled(obj).index

または

	Enumerator[obj].couple.index

ということです。

　しかし、小迫さんのおっしゃるように、インデクスを付けてくれる
IndexedEnumerator を用意して

	IndexedEnumerator::coupled(obj)

とする方が読みやすいかもしれませんね。

　むー、そんな気がしてきた。「インデクス付けて、二個ずつ」が

	Enumerator::indexed(obj).couple	

とは書けなくなりますが、それは何か特殊な要求のような気がするし、
やりたければ

	Enumerator::coupled(IndexedEnumerator[obj])

でできるからいいのかも。


　もうちょっと考えてみましょう。

-- 
                     /
                    /__  __            Akinori.org / MUSHA.org
                   / )  )  ) )  /     FreeBSD.org / Ruby-lang.org
Akinori MUSHA aka / (_ /  ( (__(  @ iDaemons.org / and.or.jp

"Freeze this moment a little bit longer, make each impression
  a little bit stronger..  Experience slips away -- Time stand still"

Thread

Prev Next

In This Thread

Prev Next