From: Akinori MUSHA <knu@...>
Date: 2001-05-28T16:53:28+09:00
Subject: [ruby-dev:13380] Re: glob & fnmatch

At Mon, 28 May 2001 12:16:11 +0900,
matz wrote:
> globの拡張は気になりませんが、Dir#[]が羅列でない引数を取るの
> はイヤです。そもそもDir#[]が失敗であったという説もありますが。

　Dir[] って今も羅列の引数を取れないですよね。また、これは文法の
問題だと思いますが、 Dir::glob はブロックを取れるのに Dir[] は
ブロックを取れません。(Dir["*"] {|f| ...} は SyntaxError)

　Dir[] は将来的に廃止とした方がいいのかも。Dir::glob はその点
問題はあまりないと思われるので、下の定数の名前の問題が片づいたら
フラグを受け付けるようにしたいです。

> |　FNM_* 定数の所属が問題かな？
> 
> FNMはFileNameMatchでDirではないと思います。

　そうですね。本当は、そもそも (UNIX の) glob(3) が取るフラグは
FNM_* ではないわけですが、 rb_glob 等の実装が fnmatch のフラグを
使っているので、 FNM_* を使い回すのがよさそうに思えたんです。

　ただ、以下の点から FNM_* という名前は捨てて新しく名前を付けた
方がいいと思い、先の提案のようになりました。

	- rb_glob がデフォルトで FNM_PERIOD を指定しているが、
	  Dir::glob(path, flags = FNM_PERIOD) というのはあまり
	  好ましくない気がする。(フラグを追加するときに改めて
	  FNM_PERIOD | FNM_NOESCAPE というのがいまいち)

	- FNM_NOCASE が、一般的な UNIX での名前と違う。
	  (FNM_CASEFOLD)

	- そもそも、 FNM_PERIOD とか FNM_PATHNAME というのは
	  意味が逆で分かりにくい。(〜にマッチしないようにする、
	  という意味なので。)

どうするのがいいでしょうか。


　所属については、仰るとおり File がいいですね。

> |　Dir::glob() と File.fnmatch() ができたら、やっぱり Glob
> |クラスを外に用意するとおもしろそう。=== を定義して when 節で
> |使えると、たぶんそれなりに便利。
> 
> でも、リテラルを用意したりはしません。組み込みにもしないだろ
> うなあ。

　リテラルは大げさでしょうね。組み込みも強くは主張しません。まだ
仕様も実装も固めていないし。たぶん require 'glob' で十分でしょう。

-- 
                     /
                    /__  __            Akinori.org / MUSHA.org
                   / )  )  ) )  /     FreeBSD.org / Ruby-lang.org
Akinori MUSHA aka / (_ /  ( (__(  @ iDaemons.org / and.or.jp

"Freeze this moment a little bit longer, make each impression
  a little bit stronger..  Experience slips away -- Time stand still"