From: Akinori MUSHA <knu@...>
Date: 2001-05-24T16:01:54+09:00
Subject: [ruby-dev:13308] Re: Enumerator -- Round 2

At Thu, 24 May 2001 15:44:14 +0900,
Shin-ichiro HARA wrote:
> Enumerator がトリックでないが Method_with_args がトリックである
> というのは理解できないです。そんなら Method はどうなるのか？(^^;
> しかし、今ここで Method_with_args の導入を考えようというのでないん
> です。この Enumerator の様な便宜的なクラスが、標準で入ってくる事に
> 違和感があるのです。
(snip)
> では一応次の提案として、「Enumerator.rb を標準ライブラリとして lib
> ディレクトリに入れて、使いたければ require する」というのをあげて
> おきます。One-liner には泣いてもらいます。

　実は Enumerator の真のあるべき姿というのが私にもまだ見えて
いなかったために、先の提案は現状ではいちばんいいが最高とは
言いきれないものでした。

　ここ二日ほど IRC で独り言を言いながら試行錯誤して、 Ruby の
バグでこけたりしながら :) また新しいものを考えました。後ほど、
別途 round 3 ということで再提案します。

> >　無名クラスオブジェクトや特異メソッドを使った場合、その辺りが
> >うまく行きませんでした。そこで、 Enumerator の提案に際しては、
> >トリッキーな要素を排すと同時に実際にドキュメントしてみることで
> >感触を確認してきました。
> 
> MUSHA さんのこの態度は良く分かります。
> 
> 他の皆さんはどう感じるのでしょう？

　今、新しい Enumerator のドキュメントを書いています。うまく
説明できるかどうかが勝負。。

-- 
                     /
                    /__  __            Akinori.org / MUSHA.org
                   / )  )  ) )  /     FreeBSD.org / Ruby-lang.org
Akinori MUSHA aka / (_ /  ( (__(  @ iDaemons.org / and.or.jp

"Freeze this moment a little bit longer, make each impression
  a little bit stronger..  Experience slips away -- Time stand still"