From: Akinori MUSHA <knu@...>
Date: 2001-05-28T09:54:28+09:00
Subject: [ruby-dev:13362] Re: glob & fnmatch

At Mon, 28 May 2001 00:32:55 +0900,
matz wrote:
> 「File.fnmatchはOK」で「dir.cで定義すればstaticを外す必要も
> ないし」という結論が出て、あと「メソッド名はfnmatchで良いの
> か」だけが結論が出てないだけだと思うんですが。
> 
> 私は今回の提案よりもFile.fnmatchの方が好みです。

　なるほど。メソッド名とメソッドの所属についてはそうします。

　Dir::glob() の拡張についてはどうでしょうか。今は引数を一つ
だけ取る仕様なので、デフォルトを FNM_PERIOD にするということで
ちゃんと上位互換にはなっているのですが。

　rb_glob() の互換性は失われてしまいますが、そんなに使われて
いる気はしないし。。(ちょうど一年前 win32/win32.c で使うために
外部公開したばかり)

　FNM_* 定数の所属が問題かな？


P.S.
　Dir::glob() と File.fnmatch() ができたら、やっぱり Glob
クラスを外に用意するとおもしろそう。=== を定義して when 節で
使えると、たぶんそれなりに便利。

-- 
                     /
                    /__  __            Akinori.org / MUSHA.org
                   / )  )  ) )  /     FreeBSD.org / Ruby-lang.org
Akinori MUSHA aka / (_ /  ( (__(  @ iDaemons.org / and.or.jp

"Freeze this moment a little bit longer, make each impression
  a little bit stronger..  Experience slips away -- Time stand still"