[ruby-list:29478] Re: rd2man について

内藤です。

>Toshです。
>
>rd2manは僕はあまり使っていないのでわからないところが多いのですが、
>*要求が把握できれば*修正しようと思います。
>
># もう一つ重要な条件は*Toshがroffわかれば*。
>
>In message "[ruby-list:29474] Re: rd2man について"
>    on 01/05/01, Takashi Shimizu <[e-mail]> writes:
>>清水@biglobe です。
>>
>>rd2manについて同じようなことを思って私家版を作ってました。
>>
>>・段落がなくなってしまう。
>>・コマンド名にrdがつく
>>
>>に加えて、私が気になっているのが、
>>
>>・((*強調*))が\fI になってしまうが、\fB にすべきだと思う。
>
>上3つはわかりますが、
>
>>・((<リンク>))が無視される。(別マニュアルへの参照は強調するのが普通の
>>  よう)。
>
>これは、RDの((<リンク>))って同一ファイル内での参照になるので、ちょっと
>違うような。((<リンク/>))で別マニュアルへの参照にするならわかりますけど。

あれ、別ファイルへの参照だとそういう記述になるのですか。

>>・全体に空行が多く出力されがちで冗長に見える(私の感覚には)。
>
>これが今一よくわからないので例がほしいです。

これは、私もわからないです。

>あと、元のメールの内藤さんの要求は清水さんと一致している、のでしょうか？

えと、清水さんのパッチでは、"コマンド名にrdがつく" については、
変更されておりません。
# 個人的な対処では、るびきちさんに指摘していただいた方法で回避できるのでしょうが。

私の認識では、空行の部分以外は、一致していると考えていますが、
リンクの部分についてですが、私は roff形式をちゃんと理解しいないので、
変なことを言ってしまっているかもしれません。

それでは。

--
NAITOH Jun
[e-mail]