[#29987] ライセンス論点整理 — Tacos <ozaki@...>

38 messages 2001/06/01

[#30030] Ruby license discussion — Masayuki Hatta <mhatta@...>

八田と申します。

23 messages 2001/06/02
[#30034] Re: Ruby license discussion — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2001/06/02

At Sat, 2 Jun 2001 14:31:02 +0900,

[#30039] Re: Ruby license discussion — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2001/06/02

[#30056] Re: Ruby license discussion — Takaaki Higuchi <thiguchi@...> 2001/06/03

In "akira yamada / やまだあきら <akira@ruby-lang.org>" wrote:

[#30155] How do we treat local static variables? — IKEGAMI Daisuke <daisu-ik@...>

ruby-list の皆さんこんにちは。

13 messages 2001/06/09
[#30156] Re: How do we treat local static variables? — NISHI Takao <zophos@...9.com> 2001/06/09

にし@おかやまです。

[#30163] FW: [arg1:119] RE: [RubyUnit:4203] Re: インストーラ・プロジェクト — "KANEMITSU Masao" <masao-k@...>

金光です。RAAを改善しませんか?

10 messages 2001/06/10

[#30190] 呼び出し元のクラスを知る方法? — "Shin'ya Adzumi" <adzumi@...>

あづみです。

13 messages 2001/06/11

[#30215] パス文字列を操作するライブラリはありませんか? — "Kaoru Shirai" <shirai@...1jp.com>

 こんにちわ。常日頃 Ruby を愛用させて頂いております。

13 messages 2001/06/13

[#30270] setup.rb — rubikitch@...

るびきちです。

16 messages 2001/06/16
[#30291] Re: setup.rb — Minero Aoki <aamine@...> 2001/06/18

あおきです。すみません、見逃してました。

[#30292] Re: setup.rb — rubikitch <rubikitch@...> 2001/06/19

From: Minero Aoki <aamine@mx.edit.ne.jp>

[#30293] Re: setup.rb — TADA Tadashi <sho@...> 2001/06/19

ただただしです。

[#30305] TMarshal — rubikitch@...

るびきちです。

25 messages 2001/06/19

[#30333] 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...>

13 messages 2001/06/20
[#30334] Re: 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...> 2001/06/20

[ruby-list:29976] Re: Ruby ライセンスについて

From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 2001-06-01 00:19:01 UTC
List: ruby-list #29976
まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-list:29975] Re: Ruby ライセンスについて"
    on 01/06/01, "Oliver M . Bolzer" <oliver@gol.com> writes:

|ちょっと待ったぁぁぁ!

はい、待ちます(笑)。

|Rubyのライセンスとは「GPL もしくは独自の片方を自由に選べ」ですよね。
|その時点で全体としてはGPLコンパチですよ。Artistic と GPL からの
|選択式になってる PerlがGPLコンパチなのは
|http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html#PerlLicense 
|に明記されてますし、激悪にGPL非互換な SISSL と GPL/LGPL のデュアル
|ライセンスであるOpenOfficeもGPLコンパチ。

えっと、まずArtisticはちょっとややこしい状況があって、上記
URLでも分かりにくい記述になってます。"The license of Perl"は
"GPL-Compatible, Free Software Licenses"として分類されている
のですが、"The Artistic license"単体は実はコンパチどころか
"Non-Free Software Licenses"なんですね。

RMSからメールが来たのは、彼はこのような状況は望ましくないと
思ってて、Rubyによってもうひとつ同じ状況が発生するのを避けた
かったからではないかと思います。

|ということで、現状のライセンスで問題なし、というのが私の意見です。

私も実は問題だとは思ってないんですが、より広く使ってもらえる
ために障害になりかねないことは少なければ少ない方が良いと思っ
てます。よって仮にライセンス改訂しても制限が増えることは考え
られません(制限が増えるなら改訂しないから)。

                                まつもと ゆきひろ /:|)

In This Thread