From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 2001-06-01T09:19:01+09:00
Subject: [ruby-list:29976] Re: Ruby ライセンスについて

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-list:29975] Re: Ruby ライセンスについて"
    on 01/06/01, "Oliver M . Bolzer" <oliver@gol.com> writes:

|ちょっと待ったぁぁぁ！

はい、待ちます(笑)。

|Rubyのライセンスとは「GPL もしくは独自の片方を自由に選べ」ですよね。
|その時点で全体としてはGPLコンパチですよ。Artistic と GPL からの
|選択式になってる PerlがGPLコンパチなのは
|http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html#PerlLicense 
|に明記されてますし、激悪にGPL非互換な SISSL と GPL/LGPL のデュアル
|ライセンスであるOpenOfficeもGPLコンパチ。

えっと、まずArtisticはちょっとややこしい状況があって、上記
URLでも分かりにくい記述になってます。"The license of Perl"は
"GPL-Compatible, Free Software Licenses"として分類されている
のですが、"The Artistic license"単体は実はコンパチどころか
"Non-Free Software Licenses"なんですね。

RMSからメールが来たのは、彼はこのような状況は望ましくないと
思ってて、Rubyによってもうひとつ同じ状況が発生するのを避けた
かったからではないかと思います。

|ということで、現状のライセンスで問題なし、というのが私の意見です。

私も実は問題だとは思ってないんですが、より広く使ってもらえる
ために障害になりかねないことは少なければ少ない方が良いと思っ
てます。よって仮にライセンス改訂しても制限が増えることは考え
られません(制限が増えるなら改訂しないから)。

                                まつもと ゆきひろ /:|)