From: Takahiro Kambe <taca@...>
Date: 2001-05-31T22:06:07+09:00
Subject: [ruby-list:29957] Re: Ruby ライセンスについて

In message <14C0E9CB61BEC8ozaki@ruby.lang.org2>
	on Thu, 31 May 2001 21:15:08 +0900,
	Tacos Ozaki <ozaki@ruby-lang.org> wrote:
> >　私も、宣伝条項なしの BSD ライセンスが上の目的にぴったり合致
> >すると思います。例の有名な裁判を経験していますから、免責条項を
> >含め、確実に弁護士のレビューを受けているわけですし。
> 
> 「有名な裁判」って何でしょうか？
BSDI(当時) v.s. USL(or AT&T) または UCB v.s USL

かな。途中で、USL(AT&T)側がUCBのライセンス条項を守ってないことがわかっ
たり、とかありました。

> ＃やばいなー、１０月から弁護士登録（予定）なのに、何も知らん（恥）。
ま、日本のことではありませんが。

> でも、かんべさんとAkinori MUSHA さんの感じからすると、どっちかというと完
> 全フリー方向な感覚でしょうか？
私やMUSHAさんが決めるというより、まつもとさんの書かれた

	私としては、ライセンスみたいなことはできるだけ気にしたくない
	んで、「私を訴えない限りなにをしてもよい」、かつ「一部を他の
	非オープンのソフトウェアに流用してもOK」ということにしておき
	たいんですが。

というところからBSD的ライセンスが合ってるんじゃないかと思った次第です。
どう考えてもGPLはなじまないことないですか?

--
神戸 隆博(かんべ たかひろ) at home