[ruby-list:28886] Re: 1.6 のダウンロードマニュアルが圧縮されていない？

青山です。

On Sat, 10 Mar 2001 02:44:06 +0900,
OHARA Shigeki <[e-mail]> wrote:

> .gz や .tgz は、通常は、
> ファイルをアーカイブして配布する場合に用いることの方が多いでしょうから、
> このディレクティブは無効にした方が良いように思います。
> ＃ というか、デフォルトは無効にしておいて欲しいですね ＞ Apache

この認識がそもそも間違いのようです。

/etc/mime.types
> #  Note: Compression schemes like "gzip", "bzip", and "compress" are not
> #  actually "mime-types".  They are "encodings" and hence must _not_ have
> #  entries in this file to map their extensions.  The "mime-type" of an
> #  encoded file refers to the type of data that has been encoded, not the
> #  type of the encoding.

つまり、gzip というアプリケーションのデータ、ならば application/x-gzip
となるのでしょうけれど、そうではなく、あくまでエンコーディングの１つな
ので、そのような割り当てはすべきではない、という事なのでしょう。

そして、apache の srm.conf には次のようにあります。

> # AddEncoding allows you to have certain browsers (Mosaic/X 2.1+) uncompress
> # information on the fly. Note: Not all browsers support this.
> 
> AddEncoding x-compress Z
> AddEncoding x-gzip gz

つまり、この指定は、あくまで、即時展開をするかどうかだけであり、
mime-type などとは無関係。

以上の事から、foo.html.gz の mime-type は、text/html であり、それが
gzip エンコードされている、とみなすのが正しそうです。

従って、foo.html, foo.html.gz の両方を置き、foo.html.gz を、高速に転送
できる html として利用するならば、現在のまま。ダウンロードして使って欲
しい、という事ならば、AddEncoding x-gzip gz を無効に、という感じでしょ
うか。

もっとも、この gzip エンコーディングでの転送は、lynx, w3m なども対応し
ているようなので、いっそ foo.html.gz だけというのも面白そうですけれど。
帯域の節約にもなりますし。

> あ、そうか。
> CGI が出力するデータのサイズが大きくなりそうなときは、
> クライアントの Accept-Encoding: を見て、
> gzip したデータを出力するようにすれば、帯域が節約できるんですね。
> これは使えるかも。
> Ruby/zlib を使って試してみよう。

CGI も静的データもなんでも gzip エンコーディンして送ろうという
mod_gzip という物があるようです。

http://www.remotecommunications.com/apache/mod_gzip/


-- 
青山 和光 Wakou Aoyama  <[e-mail]>