From: rubikitch <rubikitch@...>
Date: 2001-03-27T02:54:00+09:00
Subject: [ruby-list:28982] Re: media watch 2001.03.26

From: akira yamada / やまだあきら <akira@ruby-lang.org>
Subject: [ruby-list:28978] media watch 2001.03.26
Date: Mon, 26 Mar 2001 22:53:30 +0900

るびきちです。

> N>   「Rubyを256倍使うための本 魔道編」(アスキー)
> 
> すでに売られているようですね. 今日ようやく買ってきました. 
おお〜、ありがとうございます！！！

>     rd-draftより平易な書き方なのでうれしい人も多そう. 
まあ、それが256本なので。

>   * makeとの組み合わせでの運用(WebページをRDで使るとか)に
>     ふれてあるのは良いかもしんない. 
それは「応用編」からですね。
あんまりRDtoolとmakeの話って聞いたことがないのでとりあえずこれを題材に。

>   * rd-indexはなかなか便利そう. 
>     でも表示がRDそのままなのがちょっと残念な気がしないでもない. 
>     riのcontrib/dblack/emacsにあるやつのように
>     それ用の出力をしておいてもげもげとかできるとうれしいかも?
むむっ、これは一長一短な気もしますね。
RDindexの場合自分で作ったメソッドについても調べられるし、これを使うことで
Emacsでいうfind-function的なこともできるのですから。
defの直前にMethodListを書いておけば。

ならば、少なくとも ruby-refm.rd みたいな
既存のリファレンスマニュアルについては専用の出力も考慮した方がいいですね。

# 「そのままじゃ読み辛い」なんて言われてちゃもはやRDじゃない気が(^^;;

>   * RDtoolのvisitorのいじり方が
>     実践的に書いてあるようだ(まだよく読んでいない). 
>     でもRDtoolのparserの方には触れてない(と思う)のが残念. 
>     racc本を受けての解説とかあると, うれしかったかも. 
RDtoolをいじる場合のほとんどはVisitorだと思うので、それについて書きました。
ParserはRDtoolの構造の説明のところにちょろっと出てくるくらいですね(^^;;

>   * RTtoolは強力かも. 
>     plain textでも出力できたりするのかな? 
>     (まだちゃんと読んでない, 試してない ^_^;)
plain text出力も可能です。
w3mの力を借りますが。

>   * 一部, 脚注の密度が高い(高すぎるように思える)ところがあった. 
う〜む。。。

>   * ノリについていききれなかった(^_^;)
あちゃ〜(＞＜)

るびきち☆
http://www.ruby-lang.org/~rubikitch/computer/256madou/