From: Satoru Sakashita Date: 2001-03-03T14:27:02+09:00 Subject: [ruby-list:28457] Re: crypt 坂下です。 On Sat, 3 Mar 2001 12:58:29 +0900 Takahiro Kambe wrote: > 読まなければ良いというわけではなく、変換した後が同じ結果になるかどうか > という比較に使えるという点も忘れてはならないでしょう。 crypt(3) の使い方としてはそうですね。でも「その変換した結果って、暗号で はないのでは？」というのが、前のメールの趣旨です。 ＃crypt(3) 自体がそういう名前で、ああいう処理をしているので仕方がないの ＃かも知れませんが... > 「暗号化」は狭い意味で使って、「照合に使う」とか「復号はしない」とか付 > け加えておけば良いと思います。 挙動について理解している人の場合は良いのですが、今後、あまりそういうこと を知らない人もどんどん Ruby を使うようになってきていることを考えると、い らぬ誤解を招きそうですよね。 毎回、きっちり注釈がついていれば問題ないとは思いますが、「暗号化」という 言葉だけが部分的に持ち出されたりすると、またいらぬ誤解を招くこともあるの かな、と。 どちらにせよ、crypt が不可逆な処理であるということは、確実に注記しておい た方が良いでしょうね。 ＃もっと適切な言葉があれば、いいかえるにこしたことはないと思います。 -- ==================================================================== 坂下 聡 E-mail:sakasita@remus.dti.ne.jp Was man nicht aufgibt, hat man nie verloren. ====================================================================