[ruby-list:29431] Re: [ruby-ext:01642] Re: o_dbm

けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.

In [ruby-list :29368 ] the message: "[ruby-list:29368] Re:
[ruby-ext:01642] Re: o_dbm ", on Apr/22 00:47(JST) akira yamada / やまだ
あきら writes:

>>> o_dbm は標準添付になったりしないでしょうか?
>
>In article 28852, <[e-mail]>
>石> ただ, 微妙な問題があるのでどうかなって気もしなくはないのですが, 分って使
>石> う分には良いのかなと...
>
>この「微妙な問題」というのはどういうものですか?

メモリ中のオブジェクトとデータベースから持ってきたオブジェクトが実際には
同じじゃないってことかしら...

以下のようにデータベースにセーブしたものはかならず, ObjectDBM経由でやり
取りするならいいんですが:

class List
  def initialize
    @next = nil
  end

  attr_accessor :next
end

odbm = ObjectDBM.new(path)
odbm.transaction do
  list = List.new
  list.next = List.new
  odbm["root"] = list
end

odbm.transaction do
  list = odbm["root"]
  ...
end

以下のようにすると, 間違いが起りやすいんですね....

list = List.new
list.next = List.new

odbm = ObjectDBM.new(path)
odbm.transaction do
  odbm["root"] = list
end

list.next = Foo.new      # ここで, db中のものとメモリ中のものとで不一致
                         # が起る

odbm.transaction do
  list = odbm["root"]
  ...
end

マーシャルされるのはそのオブジェクトだけじゃなくてリンクしてあるものすべ
てであることを, 認識していれば問題ないと思いますが...

>>> あと require "dbm" ですが gdbm でも動作するようなので
>>> どっちかえらべるとうれしいかもしれないと思うのですがどうでしょうか. 
>石> 動作するようにしました. 
>
>(返事がとても遅くなりましたが)ありがとうございます. 

いえ. 私も欲しかったですので(^^;;;

__
..............................石塚 圭樹＠日本ラショナルソフトウェア...
----------------------------------->> e-mail: [e-mail] <<---