From: kjana@... (YANAGAWA Kazuhisa)
Date: 2001-04-21T00:31:03+09:00
Subject: [ruby-list:29357] Re: conditional compilation of ext/pty

In message <538-Fri20Apr2001154737+0900-eban@os.rim.or.jp>
eban@os.rim.or.jp writes:

> :前者では結局 Cygwin を特別扱いするコードを抜けないから後者かな．でも
> :ptsname() があれば SystemV pty 扱いでいけるっていうのがほんとうに真か
> :といわれるとそこまでの自信はない....
> 
> わたしもlinuxだけ特別扱いしてしまったので他の環境が気になる
> んですけど…
> 
> とりあえずcommitしちゃおうかな。

[ruby-list:28961] によれば最近の Linux では openpty() があるみたいだか
ら気にしないとか :-)

....って，今気付いたんですけどこの Debian potato の場合と FreeBSD の場
合，さらにおそらくは NetBSD や OpenBSD も，openpty() はあるけどそれは
libutil にあるということで HAVE_OPENPTY になりませんね．

    have_header("libutil.h")
    have_header("pty.h")
    have_library("util", "openpty")

ぐらいが extconf.rb にいるような．


-- 
柳川和久 @ 東大阪市 . 大阪府                                 April 20, 2001
It is comparison that makes men happy or miserable.

# opnpty() は libutil にあって，prototype 宣言は libutil.h（*BSD，少な
# くとも FreeBSD）か pty.h（Linux，少なくとも Debian）にある．

diff -urN pty/extconf.rb pty-openpty/extconf.rb
--- pty/extconf.rb	Sat Mar 24 01:56:32 2001
+++ pty-openpty/extconf.rb	Fri Apr 20 23:40:54 2001
@@ -4,6 +4,9 @@
   have_header("sys/stropts.h")
   have_func("setresuid")
   $CFLAGS << "-DHAVE_DEV_PTMX" if /cygwin/ === RUBY_PLATFORM
+  have_header("libutil.h")
+  have_header("pty.h")
+  have_library("util", "openpty")
   if have_func("openpty") or
       have_func("_getpty") or
       have_func("ioctl")
diff -urN pty/pty.c pty-openpty/pty.c
--- pty/pty.c	Thu May 25 14:55:10 2000
+++ pty-openpty/pty.c	Fri Apr 20 23:42:33 2001
@@ -8,6 +8,12 @@
 #if !defined(HAVE_OPENPTY) && !defined(HAVE__GETPTY)
 #include	<sys/ioctl.h>
 #endif
+#ifdef HAVE_LIBUTIL_H
+#include	<libutil.h>
+#endif
+#ifdef HAVE_PTY_H
+#include	<pty.h>
+#endif
 #ifdef HAVE_SYS_WAIT_H
 #include <sys/wait.h>
 #else